Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. B.,

išnagrinėjusi M. B. (M. B. a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015 m. balandžio 15 d., 23.15 val., Vilniaus rajono, Rukainių sen., Kryžkelio k., būdamas neblaivus (0,94 promilės), vairavo A. S. vardu registruotą automobilį „A. R. 156“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 , 226 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

M. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: M. B. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo labai gailisi, vairavo neblaivus, nes reikėjo vežti vaistus močiutei; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad sustabdytą patikrinti įtartinai vairuojamą automobilį „A. R. 156“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M. B., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, o patikrinus jo neblaivumą buvo nustatytas 0,94 promilės girtumas, dėl ko jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

M. B. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už ką jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, pažeidėjo asmenybę, kuris praeityje baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kuris bendrintinos ATPK 33 str. tvarka ir atimtina teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. B. (M. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir skirti:

pagal ATPK 126 str. 1 d. – 320 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę baudą skirti – 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.