- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- 2-9847-956/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08680-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- UAB „Ektonas“
- Atsakovas
- VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Ektonas“ ieškinį atsakovei VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1502,88 Eur skolą, 38,46 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2014 m. kovo 13 d. su atsakove sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes ir suteikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti. Ieškovė išrašė PVM sąskaitas-faktūras, kurias atsakovė privalėjo apmokėti, tačiau už prekes, paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 1502,88 Eur. Atsakovei už praleistą piniginės prievolės įvykdymo terminą paskaičiavo 38,46 Eur delspinigius. Ieškovė nurodė, kad gali būti priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 24 d. (b. l. 20). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad gali būti priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3-4). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2014 m. kovo 13 d. šalys sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes ir teikti paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti (b. l. 8). Ieškovė įvykdė savo įsipareigojimus – suteikė paslaugas ir pardavė kokybiškas prekes. Laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 12 d. iki 2016 m. liepos 29 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitas - faktūras už suteiktas paslaugas, prekes (b. l. 10-17). Atsakovė priėmė PVM sąskaitose–faktūrose nurodytas prekes, paslaugas, dėl jų kokybės pretenzijų nepareiškė. Remiantis Sutarties 6.1 p., laiku neapmokėjus sąskaitų, mokėtini 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną nuo neapmokėtos sumos. Ieškovės atsakovei paskaičiuoti delspinigiai sudaro 38,46 Eur (b. l. 3-4; 9).
Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad prekės, paslaugos buvo netinkamos kokybės, todėl teismas daro išvadą, kad prekės buvo parduotos, o paslaugos buvo suteiktos tinkamos kokybės.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 1.72, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.256, 6.305, 6.314, 6.344, 6.716, 6.720 straipsniai). Iš atsakovės priteistina 1502,88 Eur skola, 38,46 Eur delspinigiai, 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės VšĮ „Aukštaitijos siaurasis geležinkelis“, kodas 148418882, 1502,88 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų dviejų eurų 88 centų) skolą, 38,46 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 46 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2016 m. lapkričio 22 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo, 46 Eur (keturiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį – ieškovės UAB „Ektonas“, juridinio asmens kodas 148057179, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.