Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.17), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamas asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

E. R. 2016 m. kovo 1 d. 07.10 val. Kėdainių r. sav., kelio Panevėžys - Aristava - Sitkūnai 36-ame kilometre vairavo A. T. priklausančią transporto priemonę AUDI AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-52815741-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių Arūno Vaičaičio ir Artūro Doveikio tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5).

E. R. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l.4 7), neteistas (b.l.8). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str., skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, minimalaus dydžio.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.