Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2017-05-30 įstatymų nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro išrašas apie asmenį, Kauno miesto valdybos 1998-11-17 sprendimas, 2000-06-09 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartis, buto apyvartos žiniaraščiai, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumos energiją. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovas skolos susidarymo laikotarpiu šiame bute gyvena nuomininko teisėmis. Už šilumos energiją turi būti atsiskaitoma pagal 2000-06-09 atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį. Atsakovas privalo už šilumos energiją atsiskaityti nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius, tačiau atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energija nevykdė. Atsakovo skola: 1175,43 Eur skolos už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui už laikotarpį nuo 1999-10-01 iki 2017-02-01, 1781,34 Eur skolos už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 1999-12-01 iki 2017-01-01. Atsakovas ieškovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi ir liko skolingas ieškovei 2956,77 Eur (Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jai iš atsakovo (CK 6.210 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 67,00 Eur, 1,71 Eur bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 84, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 1175,43 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 43 ct) skolos už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui už laikotarpį nuo 1999-10-01 iki 2017-02-01, 1781,34 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 34 ct) skolos už patiektą šilumos energiją karštam vandeniui ruošti už laikotarpį nuo 1999-12-01 iki 2017-01-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 2956,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Eur (šešiasdešimt septynis eurus) sumokėto žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų už registrų duomenų gavimą ir 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.