Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013-02-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 5 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui, 2013-07-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų laikas (80 val.) buvo pratęstas, kol jis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, ne ilgiau dviejų mėnesių, skaičiuojant nuo 2013-08-01,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. J. 2013 m. liepos 14 d. apie 18 val. 20 min. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia dalgiu sudavė vieną kartą nukentėjusiajai sutuoktinei K. J. į kairę ranką, būdamas ūkiniame pastate ir bute, sugriebė už plaukų ir pešė, taip sukėlė nukentėjusiajai K. J. fizinį skausmą.

Kaltinimas E. J. įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, yra pagrįstas šiais duomenimis:

E. J., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino ir parodė, kad 2013 m. liepos 14 d. jis buvo neblaivus. Su žmona susigičijo lauke, jai pjaunant žolę, iš jos rankų atėmė dalgį ir su jo kotu sudavė jai per rankas, po to ginčas tęsėsi tvarte ir bute. Ten jis, sugriebęs žmonai už plaukų, papešė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (20, 21 b. l.);

nukentėjusioji K. J. parodė, kad 2013 m. liepos 14 d. ji ėjo šerti gyvulius. Pjaunant žolę jos vyras E. J. pradėjo priekaištauti, kodėl ilgai buvo L. mieste, ištraukė iš rankų turėtą dalgį ir su kotu vieną kartą sudavė per ranką. Po to, tvarte ir bute vyras vėl jai priekaištavo ir suėmęs už plaukų pešė ir sukėlė jai fizinį skausmą (11 b. l.);

liudytojas Ž. L. parodė, kad 2013 m. liepos 14 d. apie 18 val. 30 min., jam būnant bute, į butą atėjo sesuo K. J., neužilgo atėjo ir jos vyras E., kažką pasakė K., po to ranka čiupo už plaukų ir pešė. Jis išskyrė ir iškvietė policiją. Jie abu buvo neblaivūs (13 b. l.);

iš E. J. ir K. J. asmens blaivumo testų matyti, kad įvykio metu abu buvo neblaivūs (5 b. l.).

Kaltinamojo E. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sutuoktinei K. J.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis E. J. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį E. J. siūlė nubausti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinti su 2013 m. vasario 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - 80 valandų viešųjų darbų, ją pakeičiant į laisvės apribojimo bausmę (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 3 p. a. papunkčiu) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 8 mėnesius 20 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant vieną mėnesį, nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Kaltinamasis E. J. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis E. J. teistas 2013 m. vasario 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 5 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 val. per mėnesį visuomenės labui, 2013 m. liepos 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų laikas (80 val.) buvo pratęstas, kol jis išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, ne ilgiau dviejų mėnesių, skaičiuojant nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d., teistumas neišnykęs (BK 97 str.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, administracine tvarka baustas (32-37 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (39 b. l.), dirba viešuosius darbus (41 b. l.), registruotas darbo biržoje (40 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl E. J. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuo 24 iki 6 valandos būti namuose, išskyrus atvejus, kai išvykti iš namų būtina dėl darbo.

Kadangi E. J. nusikalto neatlikęs 2013 m. vasario 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su pagal ankstesnį baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausmės dalimi, prieš tai viešųjų darbų bausmę pakeitus į laisvės apribojimo bausmę (BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 3 p. „a“ papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam E. J. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. liepos 14 d. iki 2013 m. liepos 16 d. (15, 16 b. l.), t.y. dvi paros, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (22, 23 b. l.), kaltinamajam E. J. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

e. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuo 24 iki 6 valandos būti namuose, išskyrus atvejus, kai išvykti iš namų būtina dėl darbo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies taisyklėmis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su pagal 2013 m. vasario 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta bausme, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant dalį pagal 2013 m. vasario 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatliktos viešųjų darbų bausmės, prieš tai viešųjų darbų bausmę pakeistus į laisvės apribojimo bausmę, kaip tai numato Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto „a“ papunktis, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų, įpareigojant 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nuo 24 iki 6 valandos būti namuose, išskyrus atvejus, kai išvykti iš namų būtina dėl darbo.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. liepos 14 d. iki 2013 m. liepos 16 d., kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

E. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.