Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Pagirių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus E. J. 2016 m. spalio 2 d. apie 19:58 val., parduotuvėje „IKI“ esančioje Durpių g. 40, Pagirių k., Vilniaus r., pavogė du „submarinus“ už 2,53 euro, nes ji netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, t. y. kaip padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

G. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Pažeidimas įrodytas: G. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Jos vaikas neklauso, vagiliauja iš giminaičių; administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiškimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad G. J. nepilnai panaudojo motinos valdžią vaiko interesams, nes jos nepilnametis sūnus vogė parduotuvėje.

Motyvuojamoji dalis

G. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.