Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo M. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-184-985/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 3.2. ir 3.3. punktais šalys susitarė, kad „3.2. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė dukra T. G. gim. (duomenys neskelbtini) d., lieka gyventi su motina E. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, M. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai T. G. gim. (duomenys neskelbtini) d., mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) sumą, mokamą kas mėnesį, nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametės dukros išlaikymui skirtas pinigines lėšas E. G., tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnametės dukros interesus. Šalys pareiškia, kad toks išlaikymo dydis yra pakankamas atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius ir atitinka nepilnamečio vaiko interesus.“; „3.3. Šalys susitaria, kad M. G. įsipareigoja sumokėti E. G. 2 400 eur (du tūkstančius keturi šimtus eurų) sumą nepilnametės dukros T. G. gim. (duomenys neskelbtini) d. išlaikymo įsiskolinimo, už laikotarpį susidariusį iki 2025 m. balandžio 1 d., minėtą sumą M. G. sumokant E. G. per 12 (dvylika mėnesių), skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 01 d., kas mėnesį pervedant po 200 eur (du šimtus eurų) sumą.“

Suinteresuotas asmuo M. G. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė, kitų prašymų taip pat negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatytu, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-184-985/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 3.2. ir 3.3. punktais šalys susitarė, kad „3.2. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametė dukra T. G. gim. (duomenys neskelbtini) d., lieka gyventi su motina E. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai, M. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) Įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai T. G. gim. (duomenys neskelbtini) d., mokamą periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus eurų) sumą, mokamą kas mėnesį, nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnametės dukros išlaikymui skirtas pinigines lėšas E. G., tvarkys uzufrukto teise, atsižvelgdama į nepilnametės dukros interesus. Šalys pareiškia, kad toks išlaikymo dydis yra pakankamas atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko poreikius ir atitinka nepilnamečio vaiko interesus.“; „3.3. Šalys susitaria, kad M. G. įsipareigoja sumokėti E. G. 2 400 eur (du tūkstančius keturi šimtus eurų) sumą nepilnametės dukros T. G. gim. (duomenys neskelbtini) d. išlaikymo įsiskolinimo, už laikotarpį susidariusį iki 2025 m. balandžio 1 d., minėtą sumą M. G. sumokant E. G. per 12 (dvylika mėnesių), skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 01 d., kas mėnesį pervedant po 200 eur (du šimtus eurų) sumą.“

Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Pareiškėjos teigimu suinteresuotas asmuo teismo sprendimo tinkamai nevykdo, nes nemoka priteisto išlaikymo ir jo įsiskolinimo. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo, duomenų apie tinkamą išlaikymo ir jo įsiskolinimo mokėjimą neteikė. Įvertinus nustatytas aplinkybes spręstina, jog suinteresuotas asmuo pareigos tinkamai bei savalaikiai teikti materialinį išlaikymą ir sumokėti susidariusį įsiskolinimą savo nepilnametei dukrai nevykdo, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė, todėl vykdomasis raštas dėl materialinio išlaikymo išieškojimo išduodamas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo nepilnametės dukters T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš suinteresuoto asmens M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. gegužės 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-184-985/2025 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų 3.2. ir 3.3. papunkčių.

Išaiškinti pareiškėjai, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.