Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. spalio 24 d. viešo paskelbimo būdu Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai apie nagrinėjamas bylas“ paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei 36 mėnesių laikotarpiui suteiktas 2000,00 Eur sumos vartojimo kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 2894,56 Eur bendrą vartojimo kredito kainą. Pradinė kreditorė visas reikalavimo teises į atsakovę aptariamos vartojimo kredito sutarties pagrindu 2017 m. birželio 29 d. Paskolų portfelio pardavimo sutartimi perleido ieškovei UAB „Legal Balance“. Pradinė kreditorė ieškovei perleido reikalavimo teises į atsakovės 1983,02 Eur negrąžintos paskolos dalį ir 437,92 Eur bendrą vartojimo kredito kainą. Ieškovė atsakovei už 511 kalendorinių dienų po prievolės pažeidimo paskaičiavo sutartyje numatyto 71,39 Eur procentų dydžio 1983,02 Eur sumos palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi paskolintomis lėšomis po prievolės įvykdymo pažeidimo.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Paskolų portfelio pardavimo sutarties ir jos priedo išrašo (el. byla, b. l. 7, 8–24), pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo (el. byla, b. l. 28), Vartojimo kredito sutarties (el. byla, b. l. 30–32, 33–39), sąskaitos išrašo (el. byla, b. l. 40) – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovei priteistinas 1983,02 Eur negrąžintas kreditas, 437,92 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 1981,95 Eur mokėjimo palūkanos už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 99,00 Eur žyminio mokesčio (el. byla, b. l. 25).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniai s teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, į. k. 302528679, 1983,02 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt trijų Eur 2 ct) negrąžintą kreditą, 437,92 Eur (keturių šimtų trisdešimt septynių Eur 92 ct) bendrą vartojimo kredito kainą, 1981,95 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuoniasdešimt vieno Eur 95 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4402,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 99,00 Eur (devyniasdešimt devynių Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.