Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su A. S. paduotu skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka V. R. pagal LR BK 155 str. 1 d., ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014-09-15 gautas A. S. skundas dėl baudžiamosios bylos proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka V. R. pagal LR BK 155 str. 1 d.

Privatus kaltintojas A. S. skundu kaltina V. R. pagal LR BK 155 str. 1 d. tuo, kad 2013-01-28 internetiniame naujienų portale „delfi.lt“ A. S. straipsnio „Ne tik justitia, bet ir vaiko ugdymo kokybė est fundamentum regnorum“, publikuoto 2013-01-25 įkėlė komentarą turiniu „pedofilo pasamprotavimai susalo galva“ bei 2013-01-04 internetiniame naujienų portale „delfi.lt“ A. S. straipsnio „Pamylėjaus leitenentą, o po to politvadovą, vis aukštyn ir vis aukštyn – iki avinų valdovo“, publikuoto 2013-01-04 įkėlė komentarą turiniu „ pikeliskiu kanibalas, vaiku prievartautojas, isgama ir iškrypėlis pradėjęs karjera kgb tarnyboje stukaciumi ... pavirto smirdanciu, dvokianciu supūliavusius sliuzu...“.

Privataus kaltinimo skundas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Baudžiamosios bylos dėl LR BK XXII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų - 155 str. (įžeidimas) teismuose nagrinėjamos pagal bendras teismingumo taisykles LR BPK 224-227 str.

Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d. nustato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika

Nusikalstamų veikų padarymo vieta, kuomet jos vykdomos internetinėje erdvėje, elektroninių ar telekomunikacijos priemonių pagalba arba naudojant kitas nuotolinio informacijos perdavimo priemones (informaciją pateikiant interneto svetainėje, skelbiant ją personalinių kompiuterių, mobilaus ryšio telefonų pagalba) laikoma elektroninio komunikavimo įrenginio, iš kurio paskleidžiama informacija(žinia), buvimo vieta (laikraščio redakcijos buveinė, asmens personalinio kompiuterio, mobilaus ryšio telefono buvimo vieta ir kt.). Teismų praktika šiuo klausimu yra nuosekli ir vienareikšmiška.

Nusikalstama veika, numatyta LR BK 155 str. 1 d. padaroma tiesiogine tyčia, ją darantis asmuo suvokia pavojingą savo elgesio pobūdį, tokio elgesio baudžiamumą ir taip nori elgtis. Įžeidimo nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, tokia nusikalstama veika laikoma juridiškai baigta ne nuo pasekmių atsiradimo (šiuo atveju – ne nuo tam tikros informacijos patalpinimo internetinėje svetainėje momento), o kaltininkui atlikus visus tiesioginės tyčios realizavimo veiksmus – patalpinus informaciją interneto svetainėje, todėl nusikalstamos veikos padarymo vieta yra komunikavimo įrenginių – šiuo atveju kompiuterio buvimo vieta informacijos patalpinimo metu.

Skunde ir prie jo pateiktoje medžiagoje nėra patikimų duomenų apie tai, kur,t.y. kokioje vietoje buvo daroma galimai nusikalstama veika, kuria yra kaltinamas V. R.. Iš prie skundo duomenų ir skunde pareikšto kaltinimo V. R. galima daryti prielaidą, kad informacija buvo siųsta iš Rokiškio, todėl pagal LR BPK 226 str. 1 d. numatytus teismingumo reikalavimus byla būtų teisminga Rokiškio rajono apylinkės teismui. Tačiau remiantis prielaidomis nusikalstamos veikos padarymo vieta negali būti nustatinėjama ir teismas vertina, kad tokiu atveju negalima nustatyti A. S. skunde nurodytos nusikalstamos veikos padarymo vietos.

Pagal LR BPK 226 str. 3 d., kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.

Nusikalstama veika kaltinamo V. R. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Rokiškio rajono apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, todėl privataus kaltinimo byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo/privataus kaltintojo A. S. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka V. R. pagal LR BK 155 str. 1 d., pagal teismingumą perduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.