Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Dainiaus Šidlausko medžiagą dėl A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3963-270/2014 pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta 500 Lt (144,81 Eur) dydžio bauda.

Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-178-12423 teismui grąžino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimą, kadangi suėjo išieškojimo senaties terminas.

Patvarkymas grąžinamas antstoliui.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

ATPK 8 straipsnio 3 dalyje (2000 m. vasario 17 d. įstatymo redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, pagal kurią administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 28 d. nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusiame ATPK nebuvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia teismas: minėto nutarimo priėmimo ir įsiteisėjimo metu galiojusio ATPK 309 straipsnio 1 dalyje (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), taigi antstolio Dainiaus Šidlausko patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-178-12423 grąžintinas antstoliui Dainiui Šidlauskui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Dainiaus Šidlausko patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-24-178-12423 grąžinti antstoliui Dainiui Šidlauskui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.