Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-09-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-157-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-29
Bylos Nr.
II-157-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Skundas Nr. II-157-487/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04416-2011-8
(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

susipažinusi su A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pateiktu skundu dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimų Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) ir Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimu Nr. Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) A. D. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124⁵ str., ir jam paskirta 90 Lt bauda.

Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimu Nr. Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) A. D. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124⁵ str., ir jam paskirta 90 Lt bauda.

Šalies argumentai

Teismui pateiktu skundu prašoma minėtus Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos nutarimus panaikinti.

Skundas persiųstinas pagal teismingumą.

LR ATPK 292 str. nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.

LR ATPK 281 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos yra nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą.

Žemesnės instancijos teismas

Iš Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimų Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) ir Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) matyti, kad A. D. buvo pripažintas kaltu dėl to, kad jis pastatė automobilį mokamoje stovėjimo aikštelėje, adresu Vilniaus g. 24, Vilniuje ir už stovėjimą nesumokėjo. Tokiu būdu laikytina, kad pažeidimai buvo padaryti adresu Vilniaus g. 24, Vilniuje, kuris pagal teritorinį paskirstymą priklauso Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui, todėl skundas pagal teismingumą perduotinas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 281 str. ir 292 str. teismas,

nutarė:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos Administracinės komisijos 2011-09-08 nutarimų Nr. A11-11231 (1.1.56.-SM3) ir Nr. A11-11402 (1.1.56.-SM3) panaikinimo pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė