Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl giminystės santykių nustatymo, suinteresuoti asmenys R. K. ir A. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mirusiojo K. K. gimimo liudijime yra nurodytas jo tėvo K. K. tėvavardis „K“. Pareiškėjo R. K. sutuoktuvių liudijime taip pat yra nurodytas jo tėvavardis K. („K“). Tai dalinai patvirtina, kad pareiškėjas R. K. ir mirusiojo K. K. tėvas K. K. yra broliai, t.y. jų tėvas yra K. K.

K. K., mirusio (duomenys neskelbtini), tėvas K. K. mirė (duomenys neskelbtini), o motina B. K. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusysis K. K. santuokos nebuvo sudaręs ir vaikų neturėjo. Jis buvo vienintelis likęs jo dėdė.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Iš pateikto medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog (duomenys neskelbtini) mirė K. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas R. K. teigia, jog jis yra mirusiojo K. K. dėdė, t.y. mirusiojo K. K. tėvo K. K. brolis ir yra mirusiojo K. K. penktos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 5 p.).

Iš pateiktų įrodymų žinoma, jog Kupiškio rajono notarų biuro notarė Milda Milutienė (duomenys neskelbtini) išdavė pareiškėjui Vykdomąjį pavedimą „Dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo“. Vykdydama šį pavedimą antstolė Oksana Narbutienė sudarė K. K., mirusio (duomenys neskelbtini), turto apyrašą.

Pareiškėjas nurodo, kad norint gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, notarui reikalinga pateikti dokumentus, įrodančius mirusiojo K. K. ir pareiškėjo R. K. giminystės ryšį. Pareiškėjas R. K. teigia, kad savo gimimo liudijimo, kuriame būtų nurodyti jo tėvai- neturi. Dėl tokių duomenų gavimo jis kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvą, kuris pateikė jam atsakymą, kad taip pat neturi duomenų apie mirusiojo K. K. tėvo K. K. gimimą bei jo tėvus.

Mirusiojo K. K. gimimo liudijime yra nurodytas jo tėvo K. K. tėvavardis „K“. Pareiškėjo R. K. sutuoktuvių liudijime taip pat yra nurodytas jo tėvavardis K. („K.“). Sutiktina su pareiškėju, kai tai netiesiogiai duoda pagrindą manyti, kad pareiškėjas R. K. ir mirusiojo K. K. tėvas K. K. yra broliai, t.y. jų tėvas yra K. K.

Suinteresuoti asmenys pareiškime nurodytų aplinkybių neginčijo, su pareiškimu sutiko, posėdyje dalyvavęs suinteresuotas asmuo A. K., pareiškėjo sūnus, patvirtino, jog mirusysis K. K. buvo pareiškėjo sūnėnas, o mirusiojo tėtis K. K. buvo pareiškėjo brolis.

Byloje apklaustas liudytojas V. M. (gimęs (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad jie su pareiškėju yra pažįstami nuo vaikystės. Žino, jog pareiškėjas R. kilęs iš daugiavaikės šeimos, jis buvo jauniausias iš vaikų, o dabar likęs tik vienas. K. K. buvo jo brolio K. sūnus. Jį visi vadindavo K., nes buvo mažo ūgio. K. gyveno (duomenys neskelbtini), tėvo sodyboje. Pareiškėjas su juo bendraudavo, nuvykdavo jo aplankyti. Žino, kad K. yra miręs, dalyvavo jo laidotuvėse, dar nėra metų nuo jo mirties (tikslios datos negalėjo nurodyti). Liudytojas paaiškino, jog K. šeimos nebuvo sukūręs.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus ,suinteresuoto asmens, liudytojo paaiškinimus, laikytina įrodytu, kad pareiškėjas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėdė, t.y. mirusiojo K. K. tėvo K. K. brolis, todėl pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas, sprendžiant klausimą dėl palikimo po K. K. mirties priėmimo, nustatytinas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Iš pareiškėjo priteistinos valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 39,65 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymas Nr. 1R-386/1K-411).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265 str., 444 str.2d.1 p., 448 str. teismas

nusprendžia:

pareiškėjo R. K. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės faktą, kad pareiškėjas R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), yra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) dėdė, t.y. mirusiojo K. K. tėvo K. K. brolis.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas pareiškėjui sprendžiant klausimą dėl palikimo priėmimo po K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš pareiškėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 39,65 Eur (trisdešimt devynis eurus 65 ct) bylinėjimosi išlaidų Valstybės naudai, jas pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų (pasirinktinai esančių įvairiuose bankuose), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.