Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos persiųstą antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą priskirti įmoką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimu E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 187 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 500 litų (144.81 eurų) bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turėjo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadą (Savanorių pr. 144, Kaunas). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turėjo teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. N. 2014 m. kovo 10 d. pateikė teismui apeliacinį skundą, tačiau teismas 2014 m. kovo 12 d. nutartimi neatnaujino skundo padavimo termino ir skundo nepriėmė.

Teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarimas įsiteisėjo 2013 m. lapkričio 5 d.

Baudą E. N. turėjo sumokėti iki 2013 m. gruodžio 15 d., tačiau laiku nesumokėjus baudos, nutarimas išsiųstas vykdyti antstoliui.

Vykdymo procese E. N. atliko dvi įmokas – 2014 m. liepos 7 d. sumokėjo 14,48 eurus, o 2015 m. birželio 11 d. sumokėjo 28 eurus, todėl antstolė prašė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos minėtos įmokas laikyti sumokėtos baudos dalimi.

Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos šį prašymą persiuntė teismui.

Antstolės prašymas tenkintinas, E. N. sumokėtos dvi įmokos priskirtinos kaip įmokoms kaip baudos dalis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą tenkinti.

E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliktas įmokas - 2014 m. liepos 7 d. sumokėtus 14,48 eurų, o 2015 m. birželio 11 d. sumokėtus 28 eurus, priskirti įmokoms kaip baudos dalį, pagal 2013 m. spalio 15 d. nutarimą administracinio pažeidimo byloje Nr. A2.13.-2400-825/2017.

Nustatyti, kad likusi nesumokėtos baudos dalis yra 102,33 eurai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą per Kauno apylinkės teismą.