Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo posėdyje paaiškino, kad 2006-12-22 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu civ.byla Nr.2-1958-217/2006 buvo padalintas su atsakovu santuokos metu įgytas turtas ,tame tarpe ir

2k.butas, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovo nuosavybėn buvo priteista 0,47 dalis buto, o ieškovės nuosavybėn 0,53dalis buto. Buto koridoriumi, rūsiu, vonia, tualetu paskirta naudotis bendrai. Tačiau atsakovas nemoka už komunalines ir kitas paslaugas. Už periodą nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31 viena sumokėjusi 3776,37Lt mokesčių t.y. už sunaudotą elektros energiją-1593,48Lt.,už karštą vandenį ir karšto vandens prietaisų aptarnavimą -1691,69Lt , už sunaudotas gamtines dujas-483,70Lt.Tai pagrindžia AB LESTO 2013-01-09 pažymą, 2012-12-28 AB "Lietuvos Dujos" pažymą Nr.41K(JON)-8-(02)-673 , AB „Jonavos šilumos tinklai 2013-01-04 pažymą Nr.6-13 ir AB Jonavos šilumos tinklai kasos pajamų orderį ser. KPO Nr.0601911.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalių paaiškinimai, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. 2006-12-22 Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso 0,53 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir nustatyta naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarka, ieškovei I. M. naudotis 17,19 kv. m. ploto kambariu su balkonu, o atsakovui M. M. – 0,47 dalis buto ir jam paskirta naudotis 14,17 kv. m. ploto kambariu. Buto koridoriumi, rūsiu, vonia, tualetu ir virtuve paskirta naudotis bendrai. Pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre patvirtina, kad ieškovei I. M. ir atsakovui M. M. įregistruotos daiktinės teisės į butą adresu (duomenys neskelbtini) ir nustatyta naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarka.

– AB „Jonavos šilumos tinklai “ 2013-01-14 pažyma Nr. 6-13nustatyta, kad už buto adresu (duomenys neskelbtini) priskaičiuota ir sumokėta mokesčiai sumoje 1691,69 Lt nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2012 m. gruodžio mėn. AB LESTO 2013-01-09 pažyma nustatoma, kad abonentas (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31 už suvartotą elektros energiją sumokėjo 1593,48 Lt, 2012-12-28 AB „“ Lietuvos Dujos“ pažymą Nr.41K(JON)-8-(02)-673 nustatoma, kad gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis adresu (duomenys neskelbtini) sudaryta su I. M.. Už gamtines dujas nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31 sumokėta 483,70 Lt . Pagal AB „Jonavos šilumos tinklai “ kasos pajamų orderį ser. KPO Nr.0601911 už pažymos išdavimą sumokėta 7,50 Lt.

Tokiu būdu byloje aukščiau išdėstytais įrodymais nustatyta, kad atsakovas, būdamas nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) 0,47 dalių savininkas ir turėdamas tretiesiems asmenims prievolę bei pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti, taip pat mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, šios pareigos nevykdė (LR CK 4.76 str.), nors naudojosi vandens, elektros, šildymo ir kitomis butui teikiamomis paslaugomis. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą turtą, tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą (LR CK 4.76 str.). Nagrinėjamos bylos atveju ieškovė viena mokėjo mokesčius už visą butą ir turėjo 3776,37 Lt išlaidų. Ieškovė įvykdė ne tik savo, bet ir atsakovo M. M. prievolę kreditoriams, todėl pagrįstai įgijo teisę reikalauti iš atsakovo atlyginti patirtus nuostolius (LR CK 6.111 str., 6.114 str. 3 p.). Remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, ieškovės naudai iš atsakovo priteistina ne proporcingai jam priklausančios buto dalies skola, bet ½ dalis ieškovės turėtų išlaidų (patirtų nuostolių) – 1888,18 Lt (LR CK 6.114 str. 3 p., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str.).

Sutinkamai su LR CPK 93 str., iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 56,64 Lt žyminio mokesčio ir 100,00 Lt už teisinę pagalbą, iš viso 156,64 Lt.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteisiamos, kadangi neviršija Teisingumo ministro nustatytų minimalių priteistinų valstybei bylinėjimosi išlaidų sumos (LR CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260,263-270 str., str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1881,18 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuoniasdešimt vieną Lt 18 ct) nuostolių atlyginimui ir 156,64 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt šešis litus 64 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.