- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-10
- Bylos Nr.
- 2-2225-785/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02079-201-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Ieškovas
- D. G.
- Atsakovas
- A. G.
vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui A. G. dėl atsakovo iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. G. 2011 m. rugpjūčio 22 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo iškeldinti atsakovą, jos buvusį sutuoktinį A. G. iš jai nuosavybės teise priklausančios namo dalies, esančio Virvytės g. 23, Gyvolių k., Mažeikių r. bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad jų santuoka nutraukta 2003-07-22. Po santuokos nutraukimo atsakovas neišsikraustė iš ieškovei priklausančios namo dalies. Šiuo metu ieškovei, pagal paveldėjimo teisės liudijimą, priklauso 8/12 minėto namo. Atsakovas pažeidžia jos teises, girtauja triukšmauja, kelia konfliktus dėl ko neįmanoma gyventi viename name, todėl prašo iškeldinti atsakovą.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2011-08-31, tačiau per nustatytą 30 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka yra nutraukta 2003-07-11 (b. l. 4). Ieškovė pagal 2000-06-19 paveldėjimo teisės liudijimą, ir 2011-04-19 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą, asmeninės nuosavybės teise, priklauso 8/12 gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovui nepriklauso jokia dalis minėto turto (b.l. 9-13). Šiame name deklaruota ieškovės ir jos vaikų gyvenamoji vieta (b.l. 7). Atsakovas gyvenamojoje vietoje kelia konfliktus, girtauja ir net smurtauja (b.l. 14-23). Pagal ieškovės pareiškimą 2009-06-13 notarė įspėjo atsakovą išsikelti iš ieškovei priklausančios gyvenamosios patalpos (b.l. 24-26), tačiau atsakovas į šį reikalavimą nesureagavo.
Kadangi atsakovas gyvena gyvenamojoje patalpoje, priklausančioje asmeninės nuosavybės teise ieškovei, jis nėra sudaręs nuomos sutarčių su ieškove, todėl jo gyvenimas adresu (duomenys neskelbtini). vertintinas kaip savavališkas patalpų užėmimas. Vadovaujantis LR CK 6.612 straipsniu savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t. y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: 132,00 Lt ieškovės sumokėtas žyminis mokestis ir 180,00 Lt ieškovės patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Iš viso 312 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 2 p.).
Be to, nagrinėjant bylą susidarė 3,99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Iškeldinti atsakovą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančios namo dalies, adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovo A. G. ieškovei D. G. 312,00 Lt (tris šimtus dvylika litų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti atsakovo A. G. 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei, sumokant į surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.
Atsakovas A. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė D. G. per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.