Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, R. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. M. Š., D. Š., R. B. ir R. Š., išvadą byloje teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

6. Institucija, byloje teikianti išvadą, pateikė išvadą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ir neprieštaravo, kad būtų patenkintas pareiškimas, ir sutinka, kad būtų paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Nurodė, kad L. M. Š. nustatyta (duomenys neskelbtini) bei nuolatinės priežiūros poreikiai. Jai dėl ligos reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo posėdyje institucijos atstovė A. L.- Piatych išvadą palaikė, pareiškimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

7. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro pateiktame medicininiame pažymėjime nurodyta, kad L. M. Š. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Iš 2025-02-21 išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 72 matyti, kad ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais santykiais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis (8-9 b. l.).

8. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie L. M. Š. pateiktus išankstinius nurodymus (30 b. l.).

9. 2025 m. birželio 11- liepos 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2025 nurodyta, kad L. M. Š. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamojo) pobūdžio. Ekspertizės išvadose apibendrinama, kad dėl psichikos būklės tiriamoji yra visiškai nesavarankiška, praradusi buitinius ir higienos įgūdžius, negalinti užtikrinti savo sveikatos priežiūros, atitrūkusi nuo socialinio gyvenimo. Nustatyti statistiškai reikšmingi kognityvinių funkcijų sutrikimai vidutinio defekto ribose, dėl kurių L. M. Š. nesugeba apmąstyti jai aktualios kasdienių santykių informacijos, išreikšti logiškai pagrįstos savo valios ir atlikti nuoseklių veiksmų. Dėl nurodyto psichikos sutrikimo L. M. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose) bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; asmens dokumentų tvarkymo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais; socialinių paslaugų gavimo). Ekspertai taip pat nurodė, kad dėl savo psichinės sveikatos būklės L. M. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, būti apklausiama ir jai negalima įteikti procesinių dokumentų, nes dėl (duomenys neskelbtini) ji negali suprasti šių procesinių veiksmų esmės.

10. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų sritis; savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; asmens dokumentų gavimo sritis; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais sritis; socialinių paslaugų gavimo sritis) jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Dėl savo psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų. Iš pateiktos medicinos dokumentacijos žinoma, kad L. M. Š. eilę metų gydoma dėl kardiovaskulinės sistemos patologijos: jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Nuo 2009 metų blogėja klausa, diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2024 metais tiriamoji buvo stacionarizuota Respublikinėje Šiaulių ligoninėje dėl ryškaus širdies nepakankamumo pablogėjimo, kur nustatytas ir (duomenys neskelbtini). Atlikus pleuros punkciją (duomenys neskelbtini), tačiau pirminis navikas nebuvo nustatytas, todėl onkologo rekomenduotas paliatyvus simptominis gydymas. Paraleliai somatinei patologijai stebėtas ir kognityvinių funkcijų blogėjimas. 2025 m. sausio 30 d. atlikus psichologinį tyrimą, nustatytas (duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 6 d. gydytojas psichiatras diagnozavo (duomenys neskelbtini) ir pažymėjo, kad pacientė yra gulinti, labai blogai girdi, nepilnai orientuojasi laike ir vietoje, jos mąstymas lėtas ir neproduktyvus, atmintis sutrikusi, ypač fiksacinė. Ekspertizės metu atliktas psichologinis įvertinimas parodė, kad pažintinėje veikloje stebimi (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad L. M. Š. nesugeba apmąstyti jai aktualios kasdienių santykių informacijos, išreikšti logiškai pagrįstos savo valios, atlikti nuoseklių veiksmų, jai reikalinga ekstensyvi pagalba visose kasdienio funkcionavimo srityse.

11. Suinteresuoto asmens L. M. Š. atstovė advokatė J. K. pareiškimui neprieštaravo, nurodydama, kad jo patenkinimas leistų efektyviau pasirūpinti L. M. Š. teisėmis ir interesais. Suinteresuoti asmenys – L. M. Š. vaikai D. Š., R. B. ir R. Š. – teismo posėdyje patvirtino, kad jų motinos sveikata yra palaipsniui blogėjanti, ji negali savarankiškai gyventi, pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Išvadą byloje teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras taip pat neprieštaravo pareiškimo tenkinimui, patvirtindama, kad L. M. Š. nustatyta nepatikslinta demencija ir jai reikalinga kito asmens pagalba nurodytose srityse.

12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 str. 1 d.). Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).

13. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad L. M. Š. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti ją neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje, savitvarkos srityje; asmens dokumentų gavimo srityje; socialinių paslaugų gavimo srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (CK 2.10 str. 1 d., CPK 178, 185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 468 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti L. M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

4) nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

5) paveldėjimo teisiniuose santykiuose;

6) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas).

1) sveikatos priežiūros srityje;

2) savitvarkos srityje;

3) asmens dokumentų gavimo srityje;

4) socialinių paslaugų gavimo srityje;

5) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje.

Pradėti globos skyrimo procesą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.