Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi pareiškėjo G. D. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2013-06-10 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 3 d. 4000 Lt bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Praėjo daugiau negu pusė specialiosios teisės atėmimo termino. G. D. mokytas ir testuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina UAB „Lukonas“ išduotas sveikatos žinių patikrinimo pažymėjimas. Teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėjas kitų teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo. Taigi, formaliai įvykdytos visos sąlygos specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti. Tačiau teismas turi vertinti ir tai, kad pareiškėjas buvo baustas už labai grubaus pažeidimo padarymą, nes automobilį vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio bei sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadintas kitas automobilis. G. D. ne pirmą kartą vairavo automobilį būdamas neblaivus, anksčiau, 2005-12-05 nutarimu ji taip pat buvo baustas už tai, jog automobilį vairavo būdamas neblaivus. Jo daromi pažeidimai sunkėja. Buvo padaręs ir kitų tyčinių pažeidimų: viršino važiavimo greitį, vairavo automobilį, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Nors nuobaudos negaliojančios, bet jos charakterizuoja pareiškėją, jo požiūrį į įstatymų laikymąsi.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktiką šios kategorijos nagrinėjamose bylose, ne kartą yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudą institucija, įvertinusi įstatymo privalomas sąlygas ir kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą. LR ATPK 329 str. nurodyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, kurie negali būti taikomi formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą ir elgesį nuobaudos metu, asmeninis interesas negali būti keliamas aukščiau už visuomeninį. Pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas.

Lietuvos policijos generalinis komisaras 2009-09-23 įsakymu Nr. 5-V-674 įpareigojo užtikrinti, kad pažeidėjui, padariusiam pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., nebūtų sutrumpinta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas daugiau kaip trečdaliu. Šiuo metu praėjo tik 20 mėnesių nuo teismo nutarimo priėmimo.

LR ATPK 1 str. – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai – nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas bei tikslus specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nesutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.