Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2021-07-28 · Administracinė byla Nr. eA-2231-520/2021

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-28
Bylos Nr.
eA-2231-520/2021
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01639-2020-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Ričardas Piličiauskas (pirm.), Dalia Višinskienė (pirm.), Audrius Bakaveckas
Atsakovas
Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai
Pareiškėjas
A. J.
Advokatai
Gražina Versockienė
Administracinė byla Nr. eA-2231-520/2021Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01639-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.4; 29.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 28 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. spalio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. J., atstovaujamo turto administratoriaus D. J., skundą atsakovams Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos ir Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas A. J., atstovaujamas turto administratoriaus D. J., (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos (toliau – ir ŽŪM, Ministerija) 2020 m. balandžio 9 d. raštą (toliau – ir Raštas); 2) panaikinti atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir atsakovas, NMA, Agentūra) Kaimo plėtros ir žuvininkystės programų departamento Kauno paramos administravimo skyriaus 2020 m. kovo 3 d. sprendimą Nr. KK-314 (10.6.1E) (toliau – ir Sprendimas); 3) įpareigoti NMA iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2019 m. gruodžio 12 d. paraišką.

2. Pareiškėjas paaiškino, kad atstovaujamas turto administratoriaus, vadovaudamasis Lietuvos kaimo plėtros 2014–2020 metų programos priemonės „Investicijos į materialųjį turtą“ veiklos srities „Parama investicijoms į žemės ūkio valdas“ supaprastintosiomis įgyvendinimo taisyklėmis, kurios taikomos nuo 2019 metų, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2019 m. vasario 7 d. įsakymu Nr. 3D-70 (toliau – ir Įgyvendinimo taisyklės), 2019 m. gruodžio 12 d. pateikė paraišką Nr. 17VM-KU-19-2-09991-PR001 (toliau – ir Paraiška).

3. Pareiškėjas nurodė, kad nors nei vienoje iš atsakovų nurodytų Įgyvendinimo taisyklių nuostatų nėra paminėta, jog asmuo, atstovaujamas turto administratoriaus, negali kreiptis dėl paramos skyrimo, NMA nepagrįstai plečiamai aiškina šias nuostatas ir todėl neteisingai nurodo, jog asmuo, atstovaujamas teismo paskirto turto administratoriaus, neturi teisės gauti paramą.