- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- T-1097-767/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00056-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Advokatai
- Zigmantas Lipnevičius
viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui V. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikato centro teikimą dėl T. J. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 30d. nutartimi T. J. pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Nuo 2021 m. spalio 25 d. T. J. vykdė teismo nutartį, lankėsi ir gydėsi VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centre.
2. 2022 m. spalio 14d. teisme gautas VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl T. J. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo taikymo pakeitimo į stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Teikime nurodoma, kad T. J. nevykdo teismo nutartį, nustatytais terminais nelanko pas specialistus, per pastarąjį pusmetį pažeidė režimą. Komisija rekomenduoja pakeisti priverčiamosios medicinos priemonės T. J. taikymą.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas V. M. teikimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad T. J. nustatyto režimo nesilaiko, yra neprognozuojamo elgesio, asmuo stokoja socialinio nuovokumo, fiksuoti elgesio sutrikimai, esant neblaiviam, asmenybė nebrandi.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Kadangi T. J. serga psichikos liga, ambulatorinio stebėjimo nesilaiko, todėl tikslinga pakeisti priverčiamąją medicinos priemonę.
5. Gynėjas advokatas Zigmantas Lipnevičius teismo posėdžio metu sutiko, kad teikimas būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
7. Šiuo atveju nustatyta, kad T. J. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2022 m. sausio mėnesį gydytas psichiatrijos klinikoje, būdamas neblaivus, išsakė suicidines mintis, buvo agresyvus. T. J. sveikatos būklė, nėra stabili, esant neblaiviam , asmenybė nebrandi. Remiantis VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro išvadoje konstatuota, jog T. J. nevykdo teismo nutarties, socialinėje aplinkoje jis gali pasiduoti negatyviai aplinkinių įtakai, kas gali iššaukti galimai neprognozuojamą elgesį , todėl ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre galimai pakeisti stacionariniu stebėjimu.
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti T. J. psichinės būklės stabilumą ir išvengti jo galimų pavojingų veiksmų, teismas sprendžia, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo – taikymas T. J. keistinas stacionariniu stebėjimu, todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 30d. nutartimi skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Apskųsti nutartį turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.