- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-27
- Bylos Nr.
- 2S-2409-259/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17152-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Žibas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens (skolininkės) L. G. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-15779-285/2012, kuria patenkintas pareiškėjo (kreditoriaus) AB DNB banko pakartotinis pareiškimas dėl priverstinio skolos išieškojimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas (kreditorius) AB DNB bankas 2012-04-24 kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo (t.1, b.l.4), prašydamas priimti nutartį įspėti skolininkę L. G. ir įkeisto turto savininkę R. A. grąžinti 253 696,17 Eur skolą bei 100 Lt žyminį mokestį, taip pat areštuoti bankui 2007-10-15 hipotekos lakštu Nr. (duomenys neskelbtini) įkeistą turtą. Nurodė, kad 2007-10-12 Kreditavimo sutarties, 2008-09-23 ir 2009-08-06 Susitarimų (t.1, b.l.6-15) pagrindu bankas suteikė L. G. 214 409,09 Eur kreditą. Užtikrinant kreditavimo sutartyje numatytų prievolių tinkamą vykdymą, 2007-10-15 hipotekos lakštu buvo įkeistas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas ir inžineriniais statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) Kaune (t.1, b.l.16-21). Įkeistas turtas šiuo metu priklauso R. A. (t.1, b.l.22-23). Visą paimtą kreditą skolininkė turėjo grąžinti iki 2016-09-26, tačiau skolininkei savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdant (nustatytais terminais negrąžinant kredito, nesumokant laiku palūkanų bei delspinigių), bankas 2011-12-22 ir 2012-02-23 raštais (t.1, b.l.24-31) įspėjo skolininkę ir įkeisto turto savininkę, jog neįvykdžius finansinių įsipareigojimų iki 2012-03-30, bankas kitą dieną po termino pasibaigimo dienos pradės priverstinį skolos išieškojimą iš bankui įkeisto turto ir/ar kito skolininkei priklausančio turto. Tačiau skolininkė ir įkeisto turto savininkė per nustatytą terminą prisiimtų finansinių įsipareigojimų neįvykdė. 2012-04-04 bankas kreditavimo sutartį nutraukė. Kauno miesto apylinkės teismas 2012-05-18 nutartimi AB DNB banko pareiškimą patenkino (t.1, b.l.47-48). 2012-09-03 Kauno miesto apylinkės teisme gautas AB DNB banko pakartotinis pareiškimas dėl priverstinio skolos išieškojimo, kuriuo bankas prašo išieškoti iš skolininkės 260 242,60 Eur skolą, 100 Lt žyminį mokestį, 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo skolos sumos, palūkanas skaičiuojant nuo pareiškimo pateikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo dienos, taip pat parduoti iš varžytynių bankui 2007-10-15 hipotekos lakštu įkeistą nekilnojamąjį turtą.