Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Z. 2012 m. kovo 21 d. apie 22 val. 15 min. bute, priklausančiame S. Z., esančiame adresu (duomenys neskelbtini), garsiai leido muziką, kuri trikdė kitų asmenų poilsį. Atvykus policijos pareigūnams Sigitui Gulbinui ir Ričardui Jerašui, prie minėto buto durų, pasibeldus į buto duris, pro buto duryse įmontuotą akutę parodžius tarnybinius pažymėjimus, prie buto durų priėjęs K. Z., būdamas neblaivus, keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, policijos pareigūnams pareikalavus atidaryti buto duris, K. Z. nevykdė teisėtų jų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jai inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-04-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-1570989-12(07-12-6739764) (toliau – Protokolas); 2012-04-04 A. K. paaiškinimas; policijos pareigūnų 2012-03-21 tarnybiniai pranešimai; 2012-03-29 nekilnojamojo turto registro centrinio banko duomenų išrašas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2012-04-11 rašytiniai, taip pat teismo posėdžio metu pateikti jo paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

K. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. K. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant minimalias nuobaudas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, kaltininkui skiriama galutinė administracinė nuobauda – sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 6 p. p., 33 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

Pripažinti K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Pripažinti K. Z. padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą K. Z. skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.