- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-01
- Bylos Nr.
- PK-413-158/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė susipažinusi su T. Ž. skundu dėl J. O. (J. O.) patraukimo baudžiamojo atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
T. Ž. savo skunde prašo privataus kaltinimo tvarka baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 168 str. 1 d. 166 str. 1 d., 167 str. 1 d. patraukti J. O. baudžiamojon
Skunde nurodoma, kad J. O. 2013 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismui baudžiamojoje byloje Nr.PK-1307-795/2012 ( PK 56-795/2013) pateikė prašymą dėl rašytinių įrodymų prijungimo , prie kurio pridėjo rašytinio pobūdžio medžiagą apie pareiškėjos privatų gyvenimą, taip viešai atkleisdamas visas paslaptis apie jos ir jo intymų gyvenimą. Be to J. O. tokią pat medžiagą be jos sutikimo pateikė ir Klaipėdos rajono apylinkės teismui ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 68-1-00706-12 .
Skunde nurodoma, kad J. O., tęsdamas savo nusikalstamą veiką , šią medžiagą patalpino ir internete.
Privataus kaltinimo procesas dėl T. Ž. skundo nepradėtinas.
Įstatymais uždraustos tos veikos, kuriomis daroma esminė žala asmenų, visuomenės ar valstybės interesams arba keliama grėsmė, kad tokia žala atsiras.
Iš skundo matyti, kad T. Ž. ir J. O. yra proceso šalimis kitose bylose, tačiau teisme vykstančių procesų dalyvių veiksmai negali būti laikomi nusikalstamais, jeigu jie atlikti laikantis Lietuvos Respublikos BPK reikalavimų, kitų įstatymų ar poįstatyminių aktų. Prašymų dėl įrodomąją reikšmę turinčių duomenų, nepriklausomai nuo jų turinio, prijungimo prie bylos pareiškimas , pats savaime nėra nusikalstamas veiksmas. Iš skundo matyti, jog pareiškėja nesutinka su tuo, kad J. O. pateikė teismams duomenis apie judviejų susirašinėjimą, ir taip paviešino jo turinį, tačiau šių duomenų reikalingumo bylos išsprendimui klausimas, jų turinys gali būti svarstomas toje byloje, kurioje jie pateikti .
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 p. išvardina reikalavimus privataus kaltinimo tvarka paduodamam skundui. Šiame straipsnyje nurodyta, jog skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos padarymo vieta , laikas ir padariniai, duomenys , kurie patvirtina skunde nurodytas aplinkybes. T. Ž. skundas šių reikalavimų neatitinka, nes reikalaudama pradėti privataus kaltinimo procesą dėl to, kad J. O. medžiagą apie judviejų intymų gyvenimą paviešino internete neturėdamas jos sutikimo , nenurodo, kada ir kur tai buvo padaryta, taip pat nepateikė duomenis, patvirtinančius šias aplinkybes.
T. Ž. reikalauja patraukti J. O. baudžiamojon atsakomybėn ir dėl veikų, numatytų LR BK 166 bei 167 straipsniuose, tačiau baudžiamosios bylos pagal šiuos BK straipsnius negali būti pradedamos ir nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka.
Esant aukščiau išvardintoms aplinkybėms laikytina, kad T. Ž. skundas yra akivaizdžiai nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str.1 d.
nutaria:
atsisakyti pradėti privataus kaltinimo procesą pagal T. Ž. skundą
Nutartis per 7 d.nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui .