Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-04-06 · Civilinė byla Nr. 2-3786-810/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-06
Bylos Nr.
2-3786-810/2011
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-02866-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Ieškovas
UAB „ARN group“
Atsakovas
L. V.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3786-810/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02866-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 6 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „ARN group“ prašo priteisti iš atsakovo 925,00 Lt skolą, 555,00 Lt delspinigius, 50,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2010-11-13 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios PAST kodas yra 52D5 6F04 59F4 B8CA E494 0B16 0C99 AE73 (b.l. 6-8). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 800,00 Lt sumos kreditą. Atsakovas pasinaudojo suteiktu kreditu, todėl privalėjo mokėti ieškovui mokėjimus nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo prievolės neįvykdė. Vadovaujantis Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 5.1 punktu, už kiekvieną pavėluotą grąžinti kreditą grąžinimo dieną ir/ar sumokėti įmoką dieną buvo skaičiuojami delspinigiai. Delspinigiai buvo skaičiuojami nuo 2011-01-19 už 30 pavėluotų dienų ir sudaro 555,00 Lt. Ieškovas ieškinyje nurodo ir iš pateiktos lentelės (b.l. 13) matyti, kad atsakovas ieškovui pagal šią sutartį yra skolingas 1530,00 Lt, kuriuos sudaro: 800,00 Lt negrąžinto kredito likutis, 125,00 Lt kredito mokestis, 555,00 Lt delspinigiai ir 50,00 Lt bauda. Atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes pranešimais elektroniniu paštu (b.l. 14-18), tačiau skolos pagal sutartį nesumokėjo iki šiol.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.7 str., 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - kredito negrąžino, kredito mokesčio nesumokėjo, nors buvo dėl to įspėtas, - todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 925,00 Lt negrąžinto kredito ir kredito mokesčio suma, 555,00 Lt delspinigiai ir 50,00 Lt bauda (Sutarties 5.1-5.2 p.). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už priteistą 1530,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-17 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67,00 Lt žyminis mokestis, bei valstybei 1,55 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „ARN group“, į.k. 302249035, 925,00 Lt (devynių šimtų dvidešimt penkių litų) skolą, 555,00 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt penkių litų) delspinigius, 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1530,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-17 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt (šešiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė