Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.10.2.7.

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 24 d.

J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. Z. sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui: 2014-07-14 apie 15 val. savo gyvenamojoje vietoje - namo, esančio (duomenys neskelbtini) r., kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, su sutuoktine K. Z. kilusio žodinio konflikto metu, tyčia vieną kartą spyrė jai į šoną, sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis J. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino, kad labai gailisi dėl to, ką padarė, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, padarė išvadas. Gerai neprisimena, dėl ko kilo konfliktas su sutuoktine, neprisimena, dėl ko jis supyko. Pagrindinė priežastis buvo ta, kad jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Užsiregistravęs stacionariam gydymui nuo priklausomybės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios K. Z., liudytojo J. Ž. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji K. Z. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 8) parodė, kad neblaivus sutuoktinis trukdė vaikui žiūrėti animacinius filmukus. Sutuoktiniui davus pastabą ir bandant iš jo paimti televizoriaus pultelį, sutuoktinis spyrė jai į šoną, nors žino, kad jos inkstas pažeistas ir smūgiuoti į tą vietą pavojinga. Apie sutuoktinio smurtą pranešė policijai.

Liudytojas J. Ž., dirbantis Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PP tyrėju, ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 7) paaiškino, kad 2014-07-14 apie 15 val. pagal K. Z. pranešimą dėl sutuoktinio smurto nuvykus į namą, esantį Trūdų k. Švenčionėlių sen. Švenčionių r., K. Z. paaiškino, kad jos sutuoktinis J. Z. konflikto metu įspyrė jai į dešinįjį šoną, dėl to ji patyrė fizinį skausmą. J. Z. namuose nebuvo.

Iš 2014-07-14 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 11-16) nustatyta, kad nusikaltimas padarytas name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Iš 2014-07-14 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 1-2) esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusioji nurodė, jog jai sutuoktinis J. Z. įspyrė į dešinįjį šoną.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis J. Z., suduodamas nukentėjusiajai smūgį koja į šoną, sukėlė pastarajai fizinį skausmą, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 140 str. 1 d.

Nukentėjusioji K. Z. ir kaltinamasis J. Z. pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad susitaikė, prašo bylą nutraukti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padaręs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, nelaikoma atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi byloje nenustatyta, kad neblaivumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis J. Z. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiąja. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į kaltinamojo asmenybę – bedarbis, teisiamas pirmą kartą, suprato netinkamai pasielgęs, yra pagrindas manyti, kad J. Z. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Baudžiamoji byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.