Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-864-839/2023 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovams R. R. ir V. R. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu.

2022 m. vasario 21 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. kovo 2 d. 13.00 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: pranešimus dėl reikalavimo perleidimo, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, sąskaitą už teisines paslaugas, pranešimą dėl susitarimo nutraukimo, Mokėjimų draudimo susitarimą, reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo – pardavimo sutartį, sandorio užbaigimo pažymą, portfelio bylų sąrašą ir išrašus, pranešimą dėl susitarimo sąlygų nevykdymo ir susitarimo nutraukimo, pavedimo duomenis, grąžinimo grafiką ir priedą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad R. R. ir V. R. 2008 m. spalio 25 d. su pradiniu kreditoriumi AB ,,DnB bankas“ sudarė Būsto kreditavimo sutartį Nr. K-1700-2008-73, (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė suteikė atsakovams 43443 EUR dydžio kreditą būsto įsigijimui. Užtikrinant įsipareigojimų pagal sutartį vykdymą atsakovų prašymu UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ išdavė draudimo polisą užtikrinantį kredito grąžinimą ir/ar palūkanų ar jų dalies mokėjimą. 2012-11-15 pradinis kreditorius ir atsakovai sudarė Mokėjimo draudimo susitarimą Nr. BPD 045242-1/3203 prie 2008-10-02 draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (BPD 045242) toliau – Susitarimas)), pagal kurį pradinis kreditorius išmokėjo draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui, išskyrus netesybas (Susitarimo 1 punktas, 7.1 punktas), ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką prie Susitarimo. Atsakovai jiems pagal Susitarimą tekusios piniginės prievolės pilnai neįvykdė, todėl UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ liko solidariai skolingi 597,76 EUR. Susitarimas su atsakovais nutrauktas 2022-12-12. Taip pat ieškovė paskaičiavo ir prašo priteisti solidariai iš atsakovų 21,52 EUR delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2022 m. liepos 3 d. iki 2022 m. gruodžio 30 d. (už 180 kalendorinių dienų, taikant 0,02 proc. delspinigių normą).

2021 m. lapkričio 26 d. tarp UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ ir ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovų skolą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovei, perėmus reikalavimo teisę į atsakovų skolą, atsakovai jiems pagal Susitarimą tekusios prievolės sumokėti už nesumokėtas draudimo išmokas neįvykdė ir įsiskolinimo nepadengė, tuo padarė ieškovei nuostolius, todėl atsakovų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.6 straipsnis), atsakovai privalo sumokėti skolą bei sumokėti ir Susitarimu sutartą įsiskolinimą, delspinigius, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 597,76 EUR skolos už nesumokėtas draudimo išmokas ir 21,52 EUR delspinigių, už laikotarpį 2022 m. liepos 3 d. iki 2022 m. gruodžio 30 d. (180 d.) (CK 6.6 straipsnis, 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis, Susitarimo 20.8 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 21 EUR ir 108,90 EUR išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, viso – 129,90 EUR, t. y. po 64,95 EUR iš kiekvieno atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

Taip pat iš atsakovų valstybės biudžeto naudai lygiomis dalimis priteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 13,28 EUR, t. y. po 6,64 EUR iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 88 straipsnis, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai: 597,76 EUR (penkis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 76 ct) skolos, 21,52 EUR (dvidešimt vieną eurą 52 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 619,28 EUR sumą už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 64,95 EUR (šešiasdešimt keturis eurus 95 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 64,95 EUR (šešiasdešimt keturis eurus 95 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai.

Priteisti atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6,64 EUR (šešis eurus 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Priteisti atsakovo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6,64 EUR (šešis eurus 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Priteistos procesinių dokumentų išlaidos turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.