Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-01 · Byla Nr. A2.8.-788-523/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-01
Bylos Nr.
A2.8.-788-523/2013
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00720-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.8.-788-523/2013Teisminio proceso Nr.4-19-3-00720-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 1 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant V. V., išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) darbininke, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013 m. rugsėjo 3 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) pėsčiomis gabeno akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 30 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 218,40 Lt vertės, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr.4-200 (nauja redakcija 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443) 3.1.2. punkto reikalavimus bei tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

V. V. protokolas buvo surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163-2 str. 6 d., tačiau ji Jurbarko rajono apylinkės teismo buvo nubausta 2013-09-09 nutarimu, todėl jos veiksmai šioje byloje turi būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163-2 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėja pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, be to, jos kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos turtinę padėtį, todėl pažeidėjai skirtina bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 286, 287 str.str., 163² str. 1 d., teismas

nutaria:

V. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir jai paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes, t.y. 30 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios saugomos Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

Bauda per 40 dienų nuo nutarties nuorašo gavimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6092 (banko kvitas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui 105-ame kabinete).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius