Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, juo prašė teismo įpareigoti atsakovę R. Z. panaikinti tinklapį www.taurosodai.lt su turiniu, priteisti solidariai iš atsakovų penkis tūkstančius (5 000 Lt) litų neturtinės žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad sodininkų bendrija „Tauras“ yra sodininkus vienijanti bendrija, turinti įmonės kodą, pavadinimą ir įregistruota juridinių asmenų registre. Bendrija turi pavadinimą, kuris yra neatsiejamas nuo bendrijos kaip juridinio asmens. Ieškovė įregistruota juridinių asmenų registre nuo 1999-04-17 ir nuo to momento sodininkų bendrija turi pavadinimą „Tauras“. Atsakovas S. Z. įkūrė tinklapį, kurio internetinis adresas yra www.taurosodai.lt., nurodydamas, jog tai sodininkų bendrijos „Tauras“ iniciatyvinė grupė. Šiame tinklalapyje atsakovas talpino visą su bendrija susijusią informaciją, skelbė balsavimus, teikė nuomones, komentarus, kurie neatitinka realios situacijos, o komentarai laikytini klaidinančiais sodininkų bendrijos „Tauras“ narius ir kitus gyventojus. Tinklalapio paskirtis yra menkinti bendrijos valdybos ir pirmininkės darbą, klaidinti žmones iškreipiant bendrijos viešąją informaciją. Šias aplinkybes patvirtina įvairios publikacijos. Pagal UAB „Internete vizija“ duomenis, nuo 2014-07-07 tinklalapio savininkė yra R. Z., todėl būtent jai tenka atsakomybė už tinklalapio egzistavimą. Teisės subjektas -juridinis asmuo – savo veikloje (ūkinėje apyvartoje) veikia tam tikru vardu. Šiuo konkrečiu atveju atsakovas atlieka tyčinius klaidinimo veiksmus, kadangi savo veiksmais siekia paskleisti informaciją bendrijos vardu, kuri neatitinka realios tikrovės ir tokiu būdu tarp sodininkų suformuoti neigiamą nuomonę apie bendrijos valdymo organą klaidingos informacijos pagrindu. Ieškovo valdymo organas yra valdyba ir pirmininkas, todėl visą valdymo organui priskirtą kompetenciją įgyvendina bendrijos pirmininkas ir bendrijos valdyba. Iš to išplaukia, jog Sodininkų bendrijų įstatyme nurodytos informacijos viešinimą atlieka bendrijos valdymo organas, o viešai teikimą informacija pagal minėtą įstatymą yra bendrijos dokumentai ir visa bendrijos turima informacija apie jos veiklą (Įstatymo 22 str., 2 d. 5 p.). Joks teisės aktas nenumato, kad atsakovai savo teisiniame statuse, gali atlikti viešinimo veiklą apie juridinio asmens veiklą ir komentuoti juridinio asmens veiklą. Atkreipė dėmesį į tai, jog sodininkų bendrija „Tauras“ turi savo tinklapį adresu www.sbtauras.lt, todėl bendrijos veiklos ataskaitos bei kita platinama informacija yra teikiama šiame tinklalapyje. Galiausiai apibendrinant padarė tokias išvadas: 1) atsakovai savo asmeniniams interesams įkūrė tinklalapį www.taurosodai.lt; 2) tinklalapyje skleidžiama informacija neturi realaus pagrindo; 3) tinklalapio turinys yra nukreiptas prieš bendrijos valdybą ir bendrijos pirmininkę; 4) atsakovas neturi sodininkų bendrijos „Tauras“ sutikimo naudotis juridinio asmens sodininkų bendrija „Tauras“ vardu jokiai tikslais; 5) tinklalapyje paskleista informacija padarė žalos bendrijos valdybai, pirmininkei, t. y. sumažino pasitikėjimą išrinktais valdymo organo asmenimis. Sumenkino ne tik juos valdymo aspektu, bet ir kaip asmenis.