Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovei L. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas) buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – išsiuntus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Kaunas, Medelyno g. 31A, ir laikomi įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (b. l. 17).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad 2017 m. gruodžio 17 d. atsakovė su pirminiu kreditoriumi uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Tele2“ sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovė įsipareigojo naudotis UAB „Tele2“ paslaugomis, sutartyje nustatyta tvarka mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą, vykdyti kitus sutarties įsipareigojimus. Atsakovė pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas / įrangą liko skolinga 196,14 Eur. Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, jai už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 18 d. iki 2020 m. kovo 19 d. , t. y. už 180 kalendorinių dienų, paskaičiuoti 0,02 procento dydžio už uždelstą atsiskaityti laiką delspinigiai, kurie sudaro 7,06 Eur. 2018 m. sausio 15 d. trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Tele2“ perleido ieškovei OÜ Aktiva Finants reikalavimo teises į atsakovą, o ieškovės atstovė UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pranešimo apie reikalavimo teisės perleidimą, perleistų skolų suderinimo akto, reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties, judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarčių su priedais, gyventojų registro išrašo (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-6141 priedai) – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti jai perleistą skolą už priminio kreditoriaus UAB „Tele2“ atsakovei suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 196,14 Eur skola, 7,06 Eur delspinigiai už 180 kalendorinių dienų (196,14 x 0,02 % x 180 d. / 100 = 7,06 Eur) (CK 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (203,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ir 65,84 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur už duomenų iš registrų apie atsakovę gavimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).

Iš atsakovės valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi jų suma šioje byloje yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, atstovaujamai uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 196,14 Eur (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 14 ct) skolą, 7,06 Eur (septynių eurų 06 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (203,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 25 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 65,84 Eur (šešiasdešimt penkių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams) per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.