Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant R. Š.,

išnagrinėjusi R. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Zarasų r., Zarasai, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015 m. gegužės 14 d., 20.55 val., Vilniaus rajone, kelio Paberžė-Visalaukė-Dubingiai, 11.700 kilometre, vairuodamas automobilį ,,Nissan X-Trail“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus tuo, kad:

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.;

t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d.

R. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: R. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus. Vairavo neblaivus ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio bei du kartus apsivertė. Susižalojo tik pats; administracinio teisės pažeidimo protokolu, specialisto išvada Nr. T-A 3878/15(01); tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; nuotraukomis; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad policijos pareigūnai atvykę pagal iškvietimą dėl eismo įvykio nustatė, kad apvirtusį ir nuvažiavusį į kelkraštį automobilį ,,Nissan X-Trail“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo R. Š., kuris dėl sužalojimų buvo nuvežtas į Lazdynų ligoninę. Patikrinus R. Š. kraują buvo nustatytas 2.69 promilės girtumas.

R. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d. ir skirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

-pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 5 (penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.