Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį L. K., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu L. K. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymo atidėjimas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi buvo panaikintas, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal ankstesnį nuosprendį, ir išbūtas sulaikyme bei suėmime nuo 2017 m. balandžio 20 d. iki 2017 m. liepos 21 d. Šiaulių apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 26 d. nutartimi nuteistojo L. K. apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžio buvo atmestas.

2. 2018 m. lapkričio 9 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį nuteistojo L. K., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu ir Europos arešto orderio projektas.

3. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija) (toliau – ir Taisyklių) 15 punkte nurodyta, kad Europos arešto orderis rengiamas pagal Taisyklių 1 priede nustatytą Europos arešto orderio formą. Teismas pažymi, kad Europos arešto orderyje privalo būti nurodytos visos nusikalstamos veikos, su kuriomis yra susijęs išduodamas Europos arešto orderis, tai yra ne tik tos veikos, už kurių padarymą asmuo, kurio atžvilgiu išduodamas Europos arešto orderis, yra nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, bet ir tos veikos, už kurių padarymą paskirtos bausmės buvo subendrintos su paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausme (bausmėmis).

4. Iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžio matyti, kad L. K. šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kurios vykdymo atidėjimas Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi buvo panaikintas ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Taip pat į galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas atliktas pagal ankstesnį nuosprendį ir laikas išbūtas sulaikyme bei suėmime nuo 2017 m. balandžio 20 d. iki 2017 m. liepos 21 d.

5. Europos arešto orderio „b“ punktas yra susijęs su teismo sprendimais, kuriais remiantis išduotas arešto orderis. Šiaulių apygardos teismui pateiktame Europos arešto orderio projekte nurodytas tik Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendis, tačiau nėra nurodytas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendis, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, su kuria buvo subendrinta 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, o taip pat Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutartis, kuria L. K. buvo panaikintas 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas.

6. Europos arešto orderio „c“ punkte turi būti nurodoma bausmės trukmė. Šio punkto pirmoje dalyje turi būti nurodomas ilgiausias laisvės atėmimo bausmės, kurią galima skirti už nusikalstamas veikas. Šiuo atveju turėjo būti nurodytas ir ilgiausias laisvės atėmimo bausmės, skiriamos už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, už kurių įvykdymą L. K. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, laikas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad minėto punkto 2 dalyje turi būti tiksliai nurodytas neatliktos bausmės laikas, tai yra iš galutinės paskirtos laisvės atėmimo bausmės turi būti atimamas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir bei pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas.

7. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų surašyto Europos arešto projekto „d“ punktas visiškai neatitinka nustatytos Europos arešto orderio formos, nurodytos Taisyklių 1 priede.

8. Europos arešto orderio „e“ punkte turi būti nurodytos visos nusikalstamos veikos, už kurias asmuo nuteistas, tai yra šiuo atveju turėjo būti nurodyta ne tik veika, už kurios įvykdymą L. K. buvo nuteistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu, bet ir veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, už kurių įvykdymą L. K. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nuosprendžiu. Šioje dalyje, be kita ko, turi būti pažymėta, kad orderis susijęs ne su viena, o su trimis nusikalstamomis veikomis. Taip pat turi būti nurodoma nusikalstamų veikų, už kurias asmuo yra nuteistas, teisinė kvalifikacija.

9. Europos arešto orderio projekto „f“ punkte nurodytas tik nuosprendžio senaties terminas, tačiau nenurodytas nuosprendžio vykdymo senaties termino skaičiavimas, eigos sustabdymas, senaties termino nutrūkimas ir kitos nuskalstamos veikos pasekmės. Paprastai informacijos apie nutrauktus senaties terminus nebūtina nurodyti, tačiau jeigu nusikalstama veika buvo padaryta seniai, tokia nuoroda gali būti naudinga vykdančiųjų valstybių narių institucijoms vertinant galimybę taikyti specialiąją taisyklę ir tai, ar galioja nevykdymo pagrindai.

10. Kadangi Šiaulių apygardos teismui pateiktas Europos arešto orderio projektas užpildytas ne taip, kaip reikalauja Taisyklės, konstatuotina, kad Europos arešto orderio projektas parengtas netinkamai, todėl Europos arešto orderį atsisakytina išduoti. Apylinkės teismui išaiškintina, kad pašalinus šioje nutartyje nurodytus Europos arešto orderio projekto trūkumus, jį galima pakartotinai pateikti Šiaulių apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 13 punktu,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį L. K., pasislėpusio nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.