Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2021 m. gegužės 25 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-19062-2021, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio (toliau- Institucija) vyriausiojo specialisto D. R. 2021 m. gegužės 25 d. nutarimu (toliau- Nutarimas) M. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 416 straipsnio 5 dalį paskirta 210 eurų bauda, už tai, kad jis 2020 m. spalio 28 d. 01:14 val. kelio (duomenys neskelbtini) 2,71 kilometre, vairuodamas transporto priemonę, nustatytą 30km/h greitį viršijo 41 km/h, važiavo 71 km/h greičiu, įvertinus paklaidą.

M. J. į skundo nagrinėjimą neatvyko. Apie jo nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, dėl to skundas išnagrinėtas jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdyje skundžiamą nutarimą priėmusios Institucijos atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Motyvuojamoji dalis

M. J. skundas netenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė institucija (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Pareiškėjas skunde nurodo, kad nuo nusižengimo 2020 m. spalio 28 d. iki Nutarimo įteikimo 2021 m. gegužės 25 d. praėjo 209 dienos, o pranešimas apie greičio viršijimą įteiktas po 7 mėnesių. Skunde nurodoma, kad nors gimnazija dėl karantino neveikė ir vaikų nebuvo, tačiau prie neveikusios (duomenys neskelbtini) gimnazijos esantis matuoklis masiškai ,,fotografavo“ viršijančius leistiną 30 km/h greitį. Pareiškėjo vertinimu, praktika, kai greičio matuokliai paleidžiami veikti, o tik tada pasirašomos sutartys, leidžiančios jų sukauptus duomenis perduoti apdoroti sistemai, formuojančioms administracinio teisės nusižengimo protokolus, yra ydinga ir neteisinga. Taip pat, Pareiškėjas skunde nurodo, kad tais atvejais, kai protokolas už greičio viršijimą Administracinių nusižengimų registre suformuojamas automatiškai arba šie nusižengimai užfiksuojami stacionariomis ar mobiliosiomis fiksavimo priemonėmis, siūloma, kad nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per 20 dienų.

Iš 2021 m. rugpjūčio 4 d. Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39-ANR_P-63232-2021 matyti, kad greičio matavimo prietaisu GATSO T- Series, Nr. 202005000519, metrologinės patikros liudijimo Nr. 1374516, užfiksuotas administracinis nusižengimas – 2020 m. spalio 28 d. 01:14 val., transporto priemone, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas 30 km/val. važiavimo greitis (užfiksuotas 74 km/val., po paklaidos – 71 km/val.) (b. l. 9).

2021 m. kovo 27 d. 16:25 val. buvo surašytas Lietuvos kelių policijos tarnybos administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR_P-45233-2021 dėl pažeidimo, numatyto ANK 416 straipsnio 5 dalyje, padarymo, dėl to, jog M. J. 2020 m. spalio 28 d. 01:14 val. Vilniaus rajone, rajoninio kelio (duomenys neskelbtini) 2, 71 kilometre, vairuodamas transporto priemonę Jeep Grand Cherokee“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą 30 km/h. greitį viršijo 41 km/h, važiavo 71 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), dėl ko, jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 210 eurų bauda, kurią siūloma sumokėti iki 2021 m. balandžio 26 d. Minėtame protokole nurodyta, jog iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus baudos, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2021 m. gegužės 20 d., tačiau laikas nenurodytas (b. l. 4-5). Šis administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu bei 2021 m. kovo 27 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos pranešimas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo Nr. 00-ANR_PR-63118-2021- (b. l. 10), 2021 m. kovo 27 d. 16:25 val., elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini) buvo išsiųsti pažeidėjui – administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. J. (b. l. 12).

2021 m. gegužės 25 d. 08:10 val., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, administracinio nusižengimo byla buvo išnagrinėta ir Institucijos priimtu nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-19062-2021 M. J. buvo paskirta nuobauda – 210 Eur bauda (b. l. 7-8). Šis nutarimas tą pačią dieną 08:14 val. buvo sugeneruotas ir 08:15 val. išsiųstas elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini) pažeidėjui – administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – M. J. (b. l. 12).

ANK 416 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip keturiasdešimt, bet ne daugiau kaip penkiasdešimt kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo 170 iki 230 eurų.

ANK nustatyta, kad išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą šio kodekso XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda (ANK 34 straipsnio 1-2 dalys).

Iš Nutarimo turinio matyti, kad atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, į tai, kad yra viena Pareiškėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jam paskirta didesnė nei vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda- 210 eurų. Teismo vertinimu, Institucija, parinkdama Pareiškėjui baudos dydį, tinkamai įvertino reikšmingas bylos aplinkybes, laikėsi ANK 34 straipsnyje numatytos administracinių nuobaudų skyrimo tvarkos.

Skunde teigiama, kad tais atvejais, kai protokolas už greičio viršijimą Administracinių nusižengimų registre suformuojamas automatiškai arba šie nusižengimai užfiksuojami stacionariomis ar mobiliosiomis fiksavimo priemonėmis, siūloma, kad nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per 20 dienų. Teismas nesutinka su tokia Pareiškėjo pozicija. Kaip teisingai pažymėjo Institucija atsiliepime į skundą administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos (ANK 39 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Pareiškėjui inkriminuotas administracinis nusižengimas padarytas 2020 m. spalio 28 d., skundžiamas administracinis nutarimas priimtas ir administracinė nuobauda Pareiškėjui paskirta 2021 m. gegužės 25 d., t. y. nesibaigus ANK nustatytam terminui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nutarimas priimtas teisėtai ir pagrįstai, nėra pagrindo jo naikinti ar keisti, todėl Pareiškėjo skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

M. J. skundo netenkinti.

Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio 2021 m. gegužės 25 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-19062-2021 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.