- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- T-1199-1096/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00059-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
- Nuteistasis
- M. D.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nutarties vykdymo metu kylančių neaiškumo pašalinimo, nuteistajam M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarytos klaidos (rašymo apsirikimo) ištaisymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. rugsėjo 3 d. priėmė nutartį, kuria subendrinimo M. D. paskirtas bausmes, bei Lietuvos Kalėjimų tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkino. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 50 parų arešto bausmės, kas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, atitinka 1 mėnesio 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, pridėti neatliktą 6 metų 9 mėnesių ir 2 dienų bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu ir M. D. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 6 metų 10 mėnesių ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2025 m. rugsėjo 3 d.
Rezoliucinėje dalyje nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktų bausmių laikotarpius, taip pat kitus įskaitytinus laikotarpius.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. spalio 14 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas dėl kilusio neaiškumo dėl BK 63 straipsnio 9 dalies taikymo pagrįstumo, kadangi susiklostė situacija, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir iki 2025 m. rugsėjo 3 d. atlikta bausmės dalis įskaityta du kartus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsnyje nustatyta, kad teismas turi teisę ištaisyti rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio/ nutarties esmės.
Minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje teismas neteisingai nurodė baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį, kadangi bausmės buvo bendrintos BK 64 straipsnio pagrindu (motyvuojamoji dalis). Paminėta aplinkybė vertintina kaip rašymo apsirikimo klaida, kuri ištaisoma patikslinant rezoliucinę dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas,
nutaria:
Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 3 d. priimto nuosprendžio/nutarties rezoliucinės dalies 4 pastraipą, t. y.: „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktų bausmių laikotarpius, taip pat kitus įskaitytinus laikotarpius“.
Šią pastraipą išbraukiant.
Kitose dalyse nuosprendį/nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 3 d. priimto nuosprendžio/ nutarties dalis.
Nutartis neskundžiama.