Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

2020-10-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-1112-523/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-10-26
Bylos Nr.
A2.-1112-523/2020
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00194-2020-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Arūnas Bacevičius (pirm.)
Pažeidėjas
A. J.
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-1112-523/2020Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00194-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 21.9.11. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. spalio 26 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. 2020 m. spalio 6 d., apie 23 val. 00 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, kėlė triukšmą bei neužtikrino saugios aplinkos savo mažametei dukrai K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), t. y. panaudojo tėvų valdžią priešingą vaikų teisių interesams, neužtikrino savo nepilnametės dukros teisės į ramią ir saugią aplinką, tinkamą priežiūrą, gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo nuo jos vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio ir demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį.

Remiantis byloje esančiu dokumentu – Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK administracinio nusižengimo protokolu, nustatyta, kad A. J. buvo neblaivus, kėlė triukšmą. Namuose buvo jo mažametė dukra.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. Darytina išvada, kad A. J. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. J. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailėjosi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas A. J. administracinio nusižengimo padarymas, jam skiriama nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius