- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-27
- Bylos Nr.
- 2YT-1029-570/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00361-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- E. A.
rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškimo priėmimo klausimą pagal pareiškėjų E. A. ir E. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami nutraukti jų santuoką bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti iki santuokos turėtas pavardes ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Kadangi procesinis dokumentas paduotas su trūkumais, 2017-02-06 nutartimi pareiškėjams nustatytas 10 (dienų) dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti. Nutartis dėl trūkumų šalinimo pareiškėjai E. A. asmeniškai įteikta 2017-02-08. Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė 2017-02-20 įskaitytinai.
Nutartis dėl trūkumų šalinimo pareiškėjui E. A. 2017-02-06 išsiųsta pareiškime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikta, ant siuntų įteikimo pranešimo nurodyta, kad pareiškėjas siuntos neatsiėmė.
LR CPK 7 str. 2d. įtvirtina šalies pareiga rūpintis proceso skatinimu, sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jai priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, pateikti savo įrodymus ir argumentus, nedelsiant informuoti teismą ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvieną procesinių dokumentų įteikimo būdo, adreso pašto korespondencijos siuntoms pasikeitimą (CPK 121 str. 1 d.). Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko CPK 121 str. 1d. nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir laikomi įteiktais. Šiuo atveju pareiškėjas E. A. teismui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą po prašymo dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pateikimo teismui nepranešė, todėl laikytina, kad jam procesinis dokumentas, t.y. nutartis dėl trūkumų šalinimo pareiškėjui E. A. įteikta tinkamai.
Pareiškėjai trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.
Motyvuojamoji dalis
Dėl šių priežasčių pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiems asmenims (CPK 115 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjų E. A. ir E. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiems asmenims.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjams.
Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.