- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-25
- Bylos Nr.
- T-223-851/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-00393-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aiva Survilienė
- Nuteistasis
- O. N., (duomenys neskelbtini)
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai O. N., (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų bei prokuroro ir gynėjo išvados, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu O. N. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., nuteista 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant ją per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo narkomanijos (iki 2013-01-21) ir gydymą tęsti visą laisvės apribojimo laikotarpį, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (iki 2013-03-21).
Šalies argumentai
Teikimu prašoma pakeisti O. N. skirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistoji nevykdo jai skirtų įpareigojimų.
Vilniaus probacijos skyrius O. N. elgesį kontroliuoja nuo 2013-01-09.
Teismo posėdyje apklausta nuteistoji paaiškino, kad ji šiuo metu atlieka jai skirtą bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-15 nuosprendį, gydytis nuo narkomanijos nepradėjo, nes narkotikų nevartojo, žalos neatlygino ir tam pateisinamų priežasčių neturi. Buvo bausta administracine tvarka. Į darbo biržą nesikreipė, nes pasą paėmė vyras.
Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.
Gynėjas prašė teikimo netenkinti, nes O. N. padaryti pažeidimai yra formalaus pobūdžio, tačiau piktybiškumas neįžvelgiamas.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Laisvės apribojimo bausmės turinį, be kitų nuteistojo pareigų, sudaro ir nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei atsiskaityti, kaip nustatyti įpareigojimai vykdomi.
Iš prie bylos pateiktos asmens bylos bei teisminio bylos nagrinėjimo metu pateiktais duomenimis nustatyta, kad O. N. per bausmės vykdymo laikotarpį buvo bausta už tris tyčinius administracinius teisės pažeidimus, t.y. 2013-03-20, 2013-03-25 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 2013-04-10 bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 182¹ str. 1 d. (b.l. 13,14), duomenų apie jai skirtų baudų sumokėjimą nėra, ji nedirba, nėra registruota darbo biržoje. Nors nauji ikiteisminiai tyrimai O. N. atžvilgiu nepradėti (asmens bylos psl. 11), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-15 nuosprendžiu O. N. atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis (nuosprendis neįsiteisėjęs). Ji į Vilniaus probacijos skyrių susipažinti su bausme neatvykdavo (asmens bylos psl. 22), dėl ko 2013-01-09 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą dėl nuteistosios paieškos paskelbimo (asmens bylos psl. 25). 2013-02-04 Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu nuteistajai buvo skirtas įspėjimas, nes iki 2013-01-21 ji nepradėjo gydytis nuo narkomanijos, Vilniaus priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė, turtinės žalos nepradėjo atlyginti (asmens bylos psl. 28). Po paskirto įspėjimo, O. N. vėl gi į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti neatvykdavo, turtinės žalos taip pat nėra pradėjusi atlyginti (asmens bylos psl. 34), nuo narkomanijos ir toliau nesigydo (asmens bylos psl. 35, bylos lapas 12), šio įpareigojimo nevykdymą pateisindama tuo, jog ji narkotikų nevartoja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuojama, kad O. N. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, tinkamų išvadų ji nepadarė, noro taisytis nerodė, nuteistajai paskirta laisvės apribojimo bausmė savo tikslų nepasiekė, todėl yra pagrindas ją pakeisti areštu pagal BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., -
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2012-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu O. N. paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2012-09-05 iki 2012-10-26.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.