Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A15.-1030-448/2019

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2019-11-28
Bylos Nr.: A15.-1030-448/2019
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00403-2019-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: R. B.

Kategorijos

1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
1.4.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių klausimai
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
1.7Kiti administracinės atsakomybės klausimai
16.9.8Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1030-448/2019Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00403-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.4.11; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. lapkričio 28 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2019 m. lapkričio 5 d. apie 21 val. 25 min. Alytuje, Santaikos gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįgijęs tokios teisės) ir būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,5 promilės neblaivumas. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu R. B. sutiko su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu, savo kaltę pilnai pripažino, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad įvykio dieną jis išgėrė alaus, vėliau jam paskambino draugas ir paprašė parvežti, todėl jis vairavo savo automobilį „Volkswagen Passat“. Bevairuojant minėtą automobilį, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą ir nustatė jam neblaivumą.

Tai, jog R. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo bei paaiškinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos nusižengimo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2019 m. lapkričio 5 d. jis dirbo policijos ekipaže AP-1707 kartu su vyriausiuoju patruliu J. G. Apie 21 val. 25 min., patruliuojant nustatytame maršrute Alytuje, Santaikos gatvėje jie pastebėjo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė jiems įtarimą, kad jo vairuotojas gali būti neblaivus. Sustabdžius minėtą automobilį, paaiškėjo, jog šį automobilį vairavo R. B. Paklausus R. B., ar jis turi su savimi galiojantį vairuotojo pažymėjimą, šis jiems atsakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir pats nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Iš sustabdyto automobilio vidaus sklido alkoholio kvapas, todėl policijos pareigūnai nusprendė patikrinti R. B. blaivumą. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, ARJK-0143 R. B. buvo nustatytas 0,5 promilės neblaivumas. Į įvykio vietą buvo iškviestas autovežis, kuriuo automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į transporto priemonių saugojimo aikštelę ir ten užplombuotas. Minėto automobilio vairuotojui R. B. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. lapkričio 5 d. 21 val. 25 min. Alytuje, Santaikos gatvėje tinkamam administracinio nusižengimo įforminimui bei administracinio nusižengimo protokolo surašymui buvo sulaikytas R. B. (b. l. 4).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog 2019 m. lapkričio 5 d. 22 val. 5 min. automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežtas iš Alytuje esančios Santaikos gatvės į transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Iš patikros sertifikato Nr. 0976655 matyti, jog R. B. testavimo metu (2019 m. lapkričio 5 d.) alkoholio kiekio matuoklis „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0143“ buvo tinkamas naudojimui. Šis patikros sertifikatas galioja iki 2019 m. gruodžio 12 d. (b. l. 6).

Iš valstybės įmonės „Regitra“ informacinės sistemos duomenų ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopijos matyti, jog nuo 2019 m. lapkričio 1 d. automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. B. (b. l. 8, 18).

Iš asmens duomenų išrašo matyti, jog R. B. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones ir neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 10).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog R. B., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas 0,5 promilės neblaivumas), vairavo kelių transporto priemonę ir tuo jis padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

R. B. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). R. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ANK 36 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog R. B. iki šiol nėra teistas, nevedęs, dirbantis (b. l. 1 – 2, 10, 13, 14 – 15, 17). R. B. yra baustas administracine tvarka, tačiau jis neturi neįvykdytų administracinių nuobaudų ir tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą (b. l. 11 – 12, 14 – 15). Byloje nėra jokių kitų neigiamai R. B. charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus R. B. straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Įstatymas numato, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą asmeniui gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus <...> (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas <...> (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju R. B. vairavo jam pačiam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Vertinant visas jau pirmiau aptartas aktualias šios bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, o ypač tai, kad tokio pobūdžio teisės pažeidimą jis padarė pirmą kartą, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta neskiriant R. B. įstatyme numatytos administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo. Nutarimui įsiteisėjus, R. B. vairuotas automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grąžinamas teisėtam jo savininkui ar šio įgaliotam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), grąžinti teisėtam jo savininkui ar šio įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 19107706509.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.