- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-381-421/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11941-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Gintaras Kryževičius, Donatas Šernas (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tez tour“
- Ieškovas
- R. B., N. B., G. B.
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Megaturas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus ir Donato Šerno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Tez tour“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų R. B., N. B., G. B. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Tez tour“ dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo; trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Megaturas“, išvadą teikianti institucija – Vartotojų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje šalių ginčas kilo dėl turizmo paslaugų teikimo sutarties vykdymo.
Šalies argumentai
Ieškovai R. B., N. B. ir G. B. kreipėsi į teismą, prašydami priteisti iš atsakovo UAB „Tez tour“ ieškovui R. B. 2502,17 Lt (725 Eur) turtinės žalos atlyginimo, taip pat kiekvienam ieškovui po 7506 Lt (2173,89 Eur) neturtinės žalos atlyginimo ir procesines palūkanas.
Ieškovai nurodė, kad, su atsakovu sudarius turizmo paslaugų teikimo sutartį, dėl jo neįvykdytos pareigos informuoti, jog asmens, vykstančio į Egiptą, pasas turi galioti mažiausiai du mėnesius po kelionės pabaigos, R. B. nebuvo įleistas į lėktuvą. Dėl to neišsipildė ieškovų pagrįsti lūkesčiai kartu švęsti Naujųjų metų šventę, jie patyrė nemalonių išgyvenimų.