Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, sekretoriaujant Jūratei Domarkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. B., jo atstovui advokatui Domantui Skebui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. B. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių rinktinės (toliau Vilniaus m. VPK VP PR) 2008-01-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E667744 pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. VPK VP PR vyresnysis patrulis H. G. 2007-12-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 667744 (b. l. 7) dėl A. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 str. 1 d., kadangi jis vairavo automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 68 punkto reikalavimus.

Išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, Vilniaus m. VPK VP PR įgaliotas pareigūnas 2008-01-15 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E687268 (b. l. 3) A. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skyrė administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. skunde ir teismo posėdžio metu (b. l. 2) nurodo, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, dėl to nuo širdžiai gailisi, suvokia padarytos veikos žalą visuomenės interesams. Anksčiau administracinėn atsakomybėn nebuvo patrauktas. Sutinka su nuobaudos rūšimi (teisės vairuoti transporto priemones atėmimu), tačiau mano, kad paskirtas terminas yra per ilgas.

Taip pat nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas jam sukels neigiamų pasekmių, susijusių su jo darbine veikla. Jis dirba apsaugos darbuotoju, todėl jam tenka kasdien vairuoti transporto priemones. Netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis nebegalės vykdyti savo darbinių funkcijų, o dėl patirties ir išsilavinimo stokos jam bus sunku susirasti kitą pragyvenimo šaltinį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. B. mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudą trumpesniam laikotarpiui.

Teismo prašo pakeisti Vilniaus m. VPK VP PR 2008-01-15 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E667744 ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 mėnesiams.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas 2007 m. gruodžio 27 d. (b. l. 14-15). ATPK 8 str. 1 d. numato, kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje. Ši teisės norma numato materialinės teisės normų taikymo principą.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu ir nagrinėjimo vietoje (ATPK 8 str. 3 d.). Ši teisės norma numato procesinės teisės normų taikymo principą.

Administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama įsigaliojus naujai ATPK 224 str. (2008-01-01) redakcijai, kurioje nurodoma, kad pažeidimus, kvalifikuojamus pagal ATPK 126 str. 1 d. nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai). Administracinio teisės pažeidimo nutarimas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu priimtas – 2008 m. sausio 15 d. (b. l. 3).

Protokolas ne vėliau, kaip per tris dienas nuo jo surašymo momento pasiunčiamas organui(pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą(ATPK 261 str.).

Byla buvo pasiųsta neįgaliotam organui(pareigūnui) ją nagrinėti.

Esant išvardintoms aplinkybėms nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, įpareigojant ją perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., 128-129 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

skundą tenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių rinktinės 2008-01-15 nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolą, įpareigojant ją perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.