Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, Vilniaus rajono Vėliučionių vaikų socializacijos centro mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-08-14 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 140 str. 3 d., 63 str. 1, 4 d., 64¹ str. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 3 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi,

- kaltinamas pagal BK 286 str. ir 290 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015 m. rugpjūčio 3 d., apie 21 val. 11 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui E. G. ir Operatyvaus valdymo poskyrio postiniui G. Š., atvykus išsiaiškinti viešosios tvarkos pažeidimo aplinkybių, įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, stumdė juos rankomis, sulaikant, spardydamasis kojomis, muistydamasis, standindamas rankas, aktyviais veiksmais priešinosi jį sulaikantiems pareigūnams, dešinės kojos keliu vieną kartą smogė pareigūnui E. G. į koją, taip sukeldamas nukentėjusiajam E. G. fizinį skausmą, pašalinių asmenų akivaizdoje necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais išplūdo tarnybines funkcijas atliekančius Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK VPS PB patrulį E. G. ir OVP postinį G. Š., po to, sodinamas į tarnybinį automobilį ŠKODA YETI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), postiniui G. Š. vieną kartą įspyrė į kojas, taip sukeldamas nukentėjusiajam G. Š. fizinį skausmą, bei tyčia sulaužė galinių durelių kairės pusės plastikinę apsaugą, tuo Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 4,44 Eur turtinę žalą, tokiais savo veiksmais įžeidė ir panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems pareigūnams E. G. ir G. Š.

Kaltinamasis S. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-08-03 kartu su patėviu L. B. gėrė alkoholinius gėrimus pas jo giminaitę, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Begeriant, patėvio teta ant jų supyko, todėl kartu su patėviu išėjo gerti į kiemą. Begeriant alkoholį, į kiemą atvyko policijos pareigūnai. Ką jam policijos pareigūnai sakė, neatsimena, nes buvo girtas, tačiau sutinka su jam pareikštais kaltinimais, ir pripažįsta, kad galėjo išvadinti pareigūnus įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, sulaikomas jiems priešintis, pavartoti policininkų atžvilgiu fizinį smurtą. Pamena, kad policijos pareigūnui G. Š., uždarant tarnybinio automobilio duris, jis iš kojos spyrė į duris ir galėjo policininkui pataikyti į koją. Taip pat, pamena, kad vežamas į policijos komisariatą, sulaužė tarnybinio automobilio durelių apsaugą, trankydamas galvą į durelių plastmasinę apsaugą. Kodėl taip pasielgė, paaiškinti negali, mano, jog viskas įvyko dėl jo girtumo. Pareigūnų atsiprašo ir labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, padarytą turtinę žalą policijos komisariatui atlygino.

Bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl kiti proceso dalyviai teisiamajame posėdyje nebuvo apklausiami.

Be kaltinamojo S. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., įrodoma:

- 2015-08-03 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio E. G. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo padalinio postinio G. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose jie nurodė, kad 2015-08-03 kaltinamasis S. B. jiems pasipriešino, jų atžvilgiu pavartojo fizinį smurtą ir juos įžeidė, jiems vykdant tarnybines funkcijas (7-8 b. l.);

- 2015-08-04 policijos tarnybinio automobilio ŠKODA YETI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis ir užfiksuoti automobilio durelių apdailos apgadinimai (3-6 b. l.);

- DVD laikmena ir jos 2015-10-07 ir jos apžiūros protokolu (20-22 b. l.);

- asmens blaivumo testo kvitu, iš kurio matyti, kad 2015-08-03 22.14 val. S. B. nustatytas 2,34 promilės girtumas (38 b. l.).

Kaltinamojo S. B. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal BK 286 str., 290 str., nes kaltinamasis savo aktyviais veiksmais pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims ir juos įžeidė.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę, įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str. ir 290 str., lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jog savo noru atlygino padarytą žalą Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. B., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimai tyčiniai, priskiriami prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstamų veikų stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę - nusikalto būdamas nepilnametis, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus, iki priimant 2015-08-14 nuosprendį teistas nebuvo (30-33 b. l.), savo noru atlygino padarytą žalą (24 b. l.), atsiprašė nukentėjusiųjų, tačiau yra baustas administracine tvarka (34-35 b. l.), nusikalto būdamas neblaivus, todėl teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų įvykdymą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo ir arešto bausmes, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijose numatytas laisvės atėmimo ir arešto bausmių vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis S. B. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas S. B. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-08-04 iki 2015-08-05 (51-52 b. l.) ir pagal 2015-08-14 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-06-02 iki 2015-06-03.

Kaltinamajam S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (53-54 b. l.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 str., 290 str. ir nubausti:

- pagal BK 286 str. - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 290 str. - 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausme, pritaikius BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Taikant BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal BK 286 str. ir 290 str. subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2015 m. rugpjūčio 14 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės atlikimo laiką S. B. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-06-02 iki 2015-06-03 ir nuo 2015-08-04 iki 2015-08-05, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą S. B. atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei tęsti mokslą.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.