- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-12
- Bylos Nr.
- 2-854-838/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Jociuvienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Č. S., T. B., A. P. K., V. S., J. V. S., N. V., R. J., V. R., V. B., A. S., D. S., R. S., D. P., V. G., R. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant pareiškėjui E. S., suinteresuotiems asmenims Č. S., T. B., A. P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. S., Č. S., J. V. S., T. B., N. V., A. P. K., R. J., V. R., V. B., A. S., D. S., R. S., D. P., V. G., R. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškimu prašė nustatyti, jog jis dėl svarbių priežasčių praleido įstatymu numatytą terminą palikimui priimti, atsiradusi po jo motinos P. S. mirties, ir terminą palikimui priimti pratęsti. Pareiškėjas nurodė, jog jo tėvas V. S. mirė 1996-11-23, po jo mirties palikimą priėmė pareiškėjo motina P. S.. Po motinos mirties pareiškėjas dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė, nes jokio paliekamo turto nebuvo. 2012-02-25 pareiškėjas sužinojo, kad po tėvo V. S. mirties buvo atkurtos nuosavybės teisės į 1,24 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), tai patvirtino Klaipėdos rajono žemėtvarkos skyrius 2012-04-12. Terminas palikimui priimti praleistas dėl objektyvių priežasčių, kadangi pareiškėjas nežinojo apie atkurtas nuosavybės teises į tėvo žemės sklypą.
Suinteresuoti asmenys -Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, V. S., Č. S., J. V. S., T. B., N. V., A. P. K., V. R. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimo per įstatymo nustatytą terminą nepateikė.
Pareiškimas nagrinėjamas žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577 str.).
Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. S. palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Č. S., T. B., A. P. K. neprieštaravo dėl pareiškime nurodyto reikalavimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas yra V. S. , mirusio 1996-11-23 ir P. S., mirusios 2005-12-25, sūnus (b.l. 8-12). Po V. S. mirties palikimą priėmė jo sutuoktinė P. S. (b.l. 13). Sutuoktinių šeimą sudarė sūnūs ir dukterys: Č. S., V. S., Č. S., J. V. S., T. B., N. V., A. P. K., R. J., V. R., V. B., J. J. G. (mirusi 2012-01-29), A. S. (miręs 2008-06-05) (b.l. 14-16). 2000-10-06 Klaipėdos apskrities sprendimu Nr. 55/6324 nuspręsta atkurti nuosavybės teises V. S. į 1,24 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (18-19). VĮ Registrų centro 2012-03-27 duomenimis nuosavybės teisė įregistruota V. S. vardu į 1,24 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2000-10-06 Apskrities viršininko įsakymą Nr. 2279 (b.l. 20). Iš Klaipėdos rajono 1-ojo notaro biuro notarės G. P. išduoto liudijimo matyti, kad į notaro biurą po P. S., 2005-12-25 mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 17).
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo tėvas V. S. mirė 1996-11-23 ir pareiškėjo motina P. S. priėmė palikimą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 587 straipsnio 1 dalies (Lietuvos Respublikos CK galiojusio iki 2001-07-01) nuostatomis palikimas negalėjo būti priimtas dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Tokiu atveju P. S. priėmė palikimą visą, tai yra perėmė palikėjo ir teises, ir jo pareigas. Po jos mirties, 2005-12-25, pareiškėjas, būdamas mirusiosios P. S. sūnus, turi teisę pagal įstatymą paveldėti mirusiosios palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 1 p.).
Priimti palikimą pareiškėjas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti pripažinęs, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis. Klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusą bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.).
Todėl vertinant šias aplinkybes bei remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad pareiškėjo įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti yra praleistas dėl priežasčių, kurias teismas laiko svarbiomis, tai yra dėl to, kad apie paveldimą turtą pareiškėjas sužinojo tik praėjus septyneriems metams po motinos P. S. mirties.
Aplinkybių, kad praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pažeidžia kitų asmenų interesus, nenustatyta, todėl teismas laiko, kad yra pagrindas įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str., 5.50 str. 1 d., 3 d., 5.57 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Pareiškėjui E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-12-25, palikimo priėmimo terminą ir pratęsti jį trims mėnesiams, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.