Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., jo atstovei pagal įstatymą Z. S.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. P., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P., 2020 m. gruodžio 28 d., apie 15 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo nedraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. L. P. apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l. 1-2), jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnyje (b. l. 1–2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu L. P. savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino (b. l. 1-2). Nurodė, kad automobilį nusipirko iš pažįstamo ir važiavo į degalinę. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltę taip pat įrodo byloje surinkta ir teismo ištirta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuoti nusižengimų padarymo faktai (b. l. 1-2); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas „Dėl KET pažeidimo“ (b. l. 3), kuriame detaliai nurodytos įvykio aplinkybės, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 5), registracijos žurnalas (b. l. 6), duomenys apie civilinės atsakomybės draudimą ir techninę apžiūrą (b. l. 17, 18), kita bylos medžiaga.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. P., 2020 m. gruodžio 28 d., apie 15 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo nedraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Konstatuotina, kad L. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, todėl jis yra baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasinti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi dėl jų padarymo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimai padaryti pakartotinai. Pažeidėjas yra nepilnametis, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos baudos, nustatant kiek didesnį nei minimalų jų dydį (ANK 34 straipsnis). Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, kuris numato baudų skyrimo nepilnamečiams asmenims ypatumus, paskirtos baudos mažintinos perpus.

Atsižvelgiant į tai, kad už pažeidėjo padarytus nusižengimus ANK normos nenumato transporto priemonės konfiskavimo, todėl automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus nutarimui, grąžintinas jo teisėtam savininkui ar valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – 17 Eur (septyniolikos eurų) bauda;

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 170 Eur (vieno šimto ir septyniasdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą paskirti – 170 Eur (vieno šimto ir septyniasdešimt eurų) baudą.

Automobilį „Renault Espace“, (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nutarimui, grąžinti jo teisėtam savininkui ar valdytojui.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant baudą, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje būtina nurodyti ROIK numerį (20127147948), esantį administracinio nusižengimo protokolo viršuje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.