- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-13
- Bylos Nr.
- eP-13-789/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07357-2023-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Iveta Pelienė, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
- Pareiškėjas
- H. S.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos H. S. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eA-2387-1047/2023 pagal trečiojo suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. rugsėjo 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos H. S. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja H. S. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2023 m. birželio 7 d. sprendimą Nr. 23S83334 atsisakyti išduoti leidimą pareiškėjai laikinai gyventi (toliau – ir 2023 m. birželio 7 d. Sprendimas) ir 2023 m. birželio 11 d. sprendimą Nr. 23S86191 uždrausti jai atvykti į Lietuvos Respubliką 60 mėnesių (5 metus) (toliau – ir 2023 m. birželio 11 d. Sprendimas) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja nurodė, kad kreipėsi į Migracijos departamentą, prašydama išduoti leidimą laikinai gyventi tuo pagrindu, kad ketina dirbti Lietuvoje. 2023 m. balandžio 5 d. pareiškėja užpildė klausimyną dėl papildomos informacijos gavimo (toliau – ir Klausimynas), kuriame, atsakydama į antrą klausimą (nurodykite visas darbovietes, kuriose dirbote ir dirbate šiuo metu (valstybė, laikotarpis, darbovietės pavadinimas, pareigos), nurodė, kad 2015–2022 m. dirbo (duomenys neskelbtini) geležinkelių sukarintoje apsaugoje. Migracijos departamentas 2023 m. gegužės 24 d. gavo Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento (toliau – ir VSD) išvadą Nr. 18-5647 (toliau – ir VSD išvada), kurioje nurodyta, jog pareiškėjos gyvenimas Lietuvoje kelia grėsmę valstybės saugumui. Remdamasis minėta išvada, Migracijos departamentas priėmė 2023 m. birželio 7 d. Sprendimą ir 2023 m. birželio 11 d. Sprendimą. Pareiškėja 2023 m. birželio 21 d. buvo sulaikyta administracine tvarka. 2023 m. birželio 21 d. ji pateikė prieglobsčio prašymą, tačiau Migracijos departamento sprendimas prieglobsčio byloje nėra priimtas.
3. Pareiškėja pažymėjo, kad VSD pripažino ją keliančia grėsmę valstybės saugumui, kadangi ji 2015–2022 m. dirbo sukarintoje (duomenys neskelbtini) geležinkelių apsaugoje ir privalėjo būti lojali (duomenys neskelbtini) režimui, o skundžiami sprendimai yra priimti šios išvados pagrindu.