- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- T-1159-810/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- A. R.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-11-27 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-180 nutarta taikyti nuteistajam A. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėnesių 29 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-11-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per 20 dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti;
- per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš nuteistojo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 3781 matyti, jog A. R. nuteistas 2001-06-26 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p., 131 str. 2d., 42 str. 1 d., 3d., galutinė bausmė - 15 metų laisvės atėmimo.
2003-06-20 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162, veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2d.6p., 146 str. 2d., 63str. 1d., 2d., 5d.2p., galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo, faktiškai atliko 2/3 paskirtos bausmės.
Bausmės pradžia – 2000-10-21, bausmės pabaiga – 2013-10-21.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2012-12-12 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir nurodo, kad nors nuteistasis yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar nemaža, nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, nėra pakankamo pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, o jį lygtinai paleidus būtų formuojama klaidina nuomonė, kad nežiūrint turėto didelio nuobaudų skaičiaus, galima būti lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos, o tuo pačiu būtų pažeistas teisingumo, baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo, bausmės individualizavimo principas.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2012-11-27 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-180 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam A. R. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis A. R. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta laisvės atėmimo dalis nėra didelė – 10 mėnesių ir 29 dienos, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu padarė net 30 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų, 15 kartų baustas drausminėmis nuobaudomis (nuobaudos skirtos už nedalyvavimą rikiuotėje, be leidimo lankymąsi kituose būriuose, apsvaigimą psichiką veikiančiomis medžiagomis, mobilaus ryšio telefono turėjimą, kito nuteistojo pažeminimą (paskutinė nuobauda gauta 2010-05-28)). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas labai sunkus nusikaltimas - žmogžudystė, jo elgesį bausmės atlikimo metu, nuteistąjį A. R. lygtinai paleidus būtų formuojama klaidinga nuomonė, kad nežiūrint turėto didelio nuobaudų skaičiaus, galima būti lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos.
Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 91-180 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimą Nr. 91-180 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.