- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-32-673/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- V. B.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., kurios atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame išaiškintos Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytos jos teises,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-06 00.47 val., V. B. melagingai iškvietė policiją pranešdama, kad yra sumušta.
Šalies argumentai
V. B. nurodė, kad buvo girta ir neprisimena, kad kvietė policiją. Išsiblaiviusi ant kūno rado sužalojimų, bet mano, kad susižaloti galėjo griūdama. Neįgalumo neturi, nedirba, darbo biržoje neregistruota, nepilnamečių vaikų neaugina, dukra auga pas globėją. Gailisi.
Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, kad V. B. tyčia melagingai iškvietė policiją ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, todėl turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, bet yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, V. B. nuo 2007 metų viso administracinėmis nuobaudomis bausta 10 kartų, tame tarpe dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo – 3 kartus paskutinės nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), paskirtų baudų nesumokėjusi, tai yra asmuo išvadų nedaro, jam paskirtos švelnesnės nuobaudos įtakos nepadarė, nes jis ir toliau daro teisės pažeidimus, todėl jam skirtina nuobauda – areštas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 269, 286 - 288 str., teismas,
nutaria:
nubausti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią Kėdainių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį – 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Nuobaudos laiką skaičiuoti nuo asmens sulaikymo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.