Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-12-02 · Byla Nr. A2.6.-874-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-02
Bylos Nr.
A2.6.-874-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00772-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
M. V.
Administracinė byla Nr. A2.6.-874-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00772-2014-5
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.1.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. gruodžio 02d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio AB „Šiaulių bankas“ Klaipėdos regiono verslo klientų direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas M. V. 2014m. lapkričio 18d. 14val. 54min. (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį „BMW 5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 106 km/h greičiu, t.y. viršijo kelio ruože nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais / 5, 6 l. /, vairuotojo pažymėjimo kopija / 7 l. /.

Pažeidėjas M. V. vairuodamas automobilį viršijo nustatytą 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą / 56 km/h, o paklaida sudaro tik 2 km/h /, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124str. 6d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / vietą, greičio viršijimo dydį /, charakterizuojančią medžiagą - jis pilnai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi, yra eilę kartų baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, tame tarpe – už greičio viršijimą, turi galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos ATPK 124str. 3d. / 8-12 l. /, turi vairuotojo stažą nuo 1989m. / 7 l. /, kt. / jis nurodo, jog teisė vairuoti jam reikalinga dėl darbo pobūdžio /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda su minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimu; pagal jo prašymą taikant Lietuvos ATPK 30-1str. neskirti specialiosios teisės atėmimo nuobaudos nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti M. V. vieno tūkstančio vieno šimto litų / 1100 lt. arba 318,58 EUR / bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam / 1 / mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis