Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio, J. F., sekretoriaujant V. T., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Č. M. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus apygardos teismo 1999-03-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 121 str., 118 str. 4 d., 42 str. 10 metų laisvės atėmimo, 2003-05-12 nutartimi, veikas perkvalifikavus į BK 149 str. 4 d., 153 str., bausmė nepakeista.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas, nes apylinkės teismo sprendimas atmesti pataisos namų administracijos teikimą yra motyvuotas, argumentuotas, pagrįstas ir teisėtas.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Įstatymų leidėjas nustatė teismui ne tik teisę, bet ir pareigą spręsti, ar galima nuteistą asmenį paleisti lygtinai iš pataisos namų, taisyti jį toliau neizoliuotą nuo visuomenės, o prižiūrimą, atsižvelgiant į LR BVK 157 str. nurodytas sąlygas bei kitas aplinkybes. Kiekvienu konkrečiu atveju teismas turi nuspręsti, ar nuteistąjį galima lygtinai paleisti iš pataisos namų anksčiau teismo nuosprendyje nustatyto laiko, jei jis atitinka įstatyme numatytas sąlygas.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra skatinamoji priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į jo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, kitas svarbias aplinkybes.

Nuteistasis Č. M. yra atlikęs pagal įstatymą reikiamą paskirtosios bausmės dalį - 1/2 dalį, bausmę atlieka lengvoje grupėje, charakterizuojamas teigiamai, galiojančių nuobaudų neturi, yra skatintas keturiolika kartų. Formaliai yra sąlygos taikyti Č. M. lygtinį paleidimą, tačiau turi būti įvertintos ir kitos aplinkybės. Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nors nuteistasis šiuo metu galiojančių nuobaudų ir neturi, tačiau pataisos namų vidaus tvarkos taisykles buvo pažeidęs penkis kartus, pažeidimai grubūs: neblaivumas, nurodymų nevykdymas, valgio nešimas iš valgyklos, konfliktinės situacijos. Č. M. bausmę atlieka už dviejų nusikaltimų padarymą, tame tarpe, ir už labai sunkų, pavojingą nusikaltimą — kvalifikuotą išžaginimą. Ankščiau teistas tris kartus, taip pat ir už nusikaltimą seksualinio apsisprendimo laisvei. Neatliktos bausmės dalis dar pakankamai didelė - 1 metai 8 mėnesiai. Be to, atsižvelgtina į tai, kad psichologinės tarnybos išvadoje pažymėta, jog nuteistojo integracija į visuomenę gali būti apsunkinta.

Teismas atsižvelgė į darytų nusikalstamų veikų pavojingumą bei pobūdį, į nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu, į nuteistojo asmenybę, psichologinės tarnybos išvadą, neatliktos bausmės dalį, ir padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad šiuo metu Č. M. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, kolegijai nėra jokio pagrindo daryti išvadą, kad nuteistąjį galima taisyti toliau neizoliuotą nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1p.

n utarė:

Nuteistojo Č. M. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-01-31 nutartį.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.