Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, paskutinė gyvenamoji vieta iki nuteisimo – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2021 m. gegužės 17 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 71 MGL (3550 eurų) bauda;

2) 2022 m. balandžio 12 d. pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 64 ¹ straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2021 m. lapkričio 28 d., bausmės pabaiga – 2022 m. gegužės 28 d.,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R., būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigą.

A. R., nuo 2022 m. gegužės 19 d. (duomenys neskelbtini), atlikdamas 2022 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir turėdamas teisę be sargybos arba be palydos nustatytomis darbo ir poilsio dienomis, vieną valandą išvykti apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose (duomenys neskelbtini), 2022 m. gegužės 26 d. nuo 12 val. iki 13 val. būdamas išleistas apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku – iki 2022 m. gegužės 26 d. 13 val. grįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Apklaustas kaltinamuoju, A. R. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo metu jis turėjo konfliktinę situaciją su kitu nuteistuoju, be to, turėjo sveikatos problemų – jam būdavo panikos priepuoliai. 2022 m. gegužės 26 d jis buvo išleistas iš pataisos namų apsipirkti, tačiau nusprendė atgal į pataisos namus negrįžti. Susistabdęs pravažiuojantį automobilį, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad nežinojo, jog už pasišalinimą iš pataisos namų numatyta baudžiamoji atsakomybė, manė, kad gaus tik drausminę nuobaudą.

Kaltinamasis A. R. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

(duomenys neskelbtini) specialisto T. Z. 2022 m. gegužės 26 d. tarnybiniame pranešime Nr. 7.20/1-2039 užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 26 d. apie 13.15 val. jaunesnysis specialistas A. B., atliekantis tarnybą kontrolės praleidimo poste Nr. 10, pranešė, kad 12 val. išleistas į parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini) „Maxima“, atviros kolonijos nuteistasis R. A. nustatytu laiku – iki 13 val. negrįžo; paskutinė gyvenamoji vieta iki nuteisimo – (duomenys neskelbtini) (tomas (toliau-t.) 1, bylos lapas (toliau-b. l.). 12).

Nuteistojo A. R. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad A. R. 2022 m. gegužės 19 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2022 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo; bausmės pabaiga – 2022 m. gegužės 28 d., pabėgo 2022 m. gegužės 26 d. (t. 1, b. l. 49).

2022 m. kovo 17 d. (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu Nr. 1-49 patvirtintos „Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklės“, kurių 4.2 p. numatyta, kad nuteistasis, turintis teisę be sargybos arba be palydos ar atliekantis bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenantis pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, privalo laikytis nustatyto maršruto, šių taisyklių 5.4 punkte nurodyta, jog gali darbo dienomis (antradieniais, ketvirtadieniais). nuo 9 val. iki 19 val. apsipirkti parduotuvėse „Maxima“ ir „Rimi“, esančiose (duomenys neskelbtini), apsipirkimui skiriama viena valanda. Nuteistasis A. R. su šiomis taisyklėmis pasirašytinai supažindintas 2022 m. gegužės 23 d. ir yra įspėtas dėl atsakomybės už nesugrįžimą į laisvės atėmimo vietą nustatytu laiku (t. 1, b. l. 16-17, 18).

Nuteistojo, kuris atlieka bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis įspėjimą dėl baudžiamosios atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 str. ir 242 str. A. R. pasirašė 2022 m. gegužės 23 d. (t. 1, b. l. 19).

2022 m. gegužės 28 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskelbta A. R. paieška (t. 1, b. l. 30).

2022 m. spalio 19 d. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas raštu Nr. 52-S-3637 informavo, kad 2022 m. spalio 11 d. (duomenys neskelbtini) sulaikytas ir suimtas (duomenys neskelbtini) pilietis A. R. (t. 1, b. l. 34).

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gegužės 26 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini), kontroliniame praleidimo punkte Nr. 10. Per šį postą praeina visi nuteistieji, išeinantys iš pataisos namų teritorijos. Poste dirbantys pareigūnai žymisi į parduotuvę ar darbą išėjusių nuteistųjų išėjimo iš teritorijos bei grįžimo į pataisos namus laiką. Jeigu nuteistasis užtrunka ilgiau nei jam leidžiama užtrukti parduotuvėje arba darbe, apie tai informuojamas pataisos namų vyriausiasis specialistas. Apie 12 val. pro jo prižiūrimą praleidimo punktą praėjo atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis nuteistasis A. R., kuris pagal nustatytą tvarką gavęs leidimą, išėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) „Rimi“ arba (duomenys neskelbtini) „Maxima“. Išėjęs į parduotuvę, jis negalėjo užtrukti ilgiau nei viena valanda. Praėjus valandai, šis nuteistasis negrįžo, todėl apie 13 val. apie tai liudytojas telefonu pranešė (duomenys neskelbtini) vyriausiajam specialistui. Tą dieną nuteistasis A. R. į pataisos namus negrįžo (t. 1, b. l. 22-24).

A. R. pagal 2022 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) (nuo 2023 m. sausio 1 d. – (duomenys neskelbtini)) atviros kolonijos sąlygomis. Jis pagal nustatytą tvarką buvo išleistas apsipirkti, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) negrįžo. A. R. buvo pasirašytinai įspėtas, kokia atsakomybė numatyta už vengimą atlikti bausmę ir pabėgimą iš pataisos namų, jis pasižadėjo į pataisos namus grįžti laiku.

Įrodyta, kad A. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje.

A. R. teisiamas trečią kartą. Jo teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Šiuo metu A. R. teisiamas už veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). A. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. R. atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. R. penkis kartus baustas administracine tvarka. Sprendžiant dėl A. R. skirtinos bausmės rūšies ir jos dydžio, vertintina tai, kad Lietuvos Respublikoje jo tolimesnis buvimas, remiantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacija, yra neteisėtas, be to, jam buvo likę atlikti tik 2 dienos laisvės atėmimo bausmės. A. R. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikytinas recidyvistu ir tai rodo, jog A. R. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl A. R. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

A. R. byla buvo nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. R. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

A. R., atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę, nusikalto neatlikęs visos 2022 m. balandžio 12 d. teismo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės. Ši bausmės dalis, kurios metu jis buvo pasišalinęs iš įkalinimo įstaigos ir kurios metu jis neatlikinėjo bausmės, jam turi būti įskaitoma į nagrinėjamos bylos nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (t. 2, 20-24, 36-39), jog antrinės teisinės pagalbos, teikiamos A. R., išlaidas sudaro 326,67 Eur. Valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamajam A. R. buvo teikta, nes kaltinamasis atliko realią laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, be to, jis nemoka lietuvių kalbos, todėl teismas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir 7 punktą privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Pažymoje nurodytos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo A. R., nes bylos medžiagoje nėra duomenų, kad A. R. turi savo vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto ar pajamų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę A. R. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. R. paskirtą bausmę subendrinti su 2022 m. birželio 17 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes visiškai sudedant ir galutinę bausmę A. R. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams ir 2 dienoms, bausmę paskiriant atlikti laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaigoje.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką A. R. įskaityti laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką 2022 m. gruodžio 14 d. ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. gruodžio 15 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. vasario 21 d.

A. R. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki šiuo nuosprendžiu jam paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžia A. R. – 2023 m. vasario 21 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (A. R. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.