Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametis sūnus A. B., gim. 1996-07-06, įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. jis 2012 m. vasario 9 d. 14.50 val. Vilniaus g. 34, Skuodo m., Skuodo r. sav., prie parduotuvės „IKI“ kartu su nepilnamečiais D. D., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, pranešė, kad teismas bylą nagrinėtų jai nedalyvaujant. Kliūčių nagrinėti bylą nėra, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

A. B. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R222172, tyrėjo H. P., patrulio J. D., tyrėjo S. K. tarnybiniais pranešimais, D. D., M. S., A. P. paaiškinimais. A. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

R. B. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė-nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. B. paskirti administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį - 50Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.