- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-03
- Bylos Nr.
- PK-1811-668/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00097-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su A. D. skundu dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. D. skundu kreipėsi į teismą, nurodydama, jog ji kaltina B. S. dėl Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., numatytos nusikalstamos veikos - šmeižimo bei 155 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos - įžeidimo.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Šalies argumentai
Pareiškėjos skunde suformuluotas kaltinimas yra neaiškus ir nekonkretus. Pareiškėja savo skunde nenurodo esminių ir konkrečių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių. Ji prašo B. S. atžvilgiu iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d., tai yra dėl pareiškėjos šmeižimo bei įžeidimo, tačiau skunde nekonkretizuoja kokiais konkrečiai žodžiais, išsireiškimais, frazėmis ar veiksmais kaltinamas asmuo ją įžeidė ir kuriuos teiginius ji laiko šmeižimu. Be to, pareiškėja prašo priteisti 20000 Lt neturtinės žalos, tačiau nenurodo jokių duomenų, kurie patvirtintų skunde nurodytos neturtinės žalos atlyginimo dydį, nenurodo kuria iš nusikalstamų veikų ( šmeižimu ar įžeidimu ) yra padaryta žala.
Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi būti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Dėl išvardintų priežasčių A. D. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog, ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. D. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.