- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- e2-1404-1000/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Šarūnė Butkuvienė
- Ieškovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
- Kategorijos
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė,rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį V. T. dėl žalos atlyginimo regreso teise,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo6535,55Euržalos atlyginimą regreso teise, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 147Eur žyminio mokesčio. Taip pat prašopriimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinystenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje esančiais rašytiniais dokumentais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)Švedijojedėl atsakovo kaltės, vairavusioautomobilį (duomenys neskelbtini),valst. Nr. (duomenys neskelbtini)įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu transporto priemonės(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta UAB DK „PZU Lietuva“. Ieškovas dėl eismo įvykio nukentėjusiajam asmeniui išmokėjo 6536,55 Eur draudimo išmoką.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių vairuotojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę neblaivus. Padarytos žalos dydis pagrįstas rašytiniais įrodymais. Ieškovas pateikė atsakovui pretenziją, tačiau atsakovas žalos neatlygino.
Esant nustatytoms aplinkybėms,atsakovaspadaręs žalą, privalo ją atlyginti, todėl6 536,55Eur žala priteistina iš atsakovo(CK 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.1015 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl žalos atlyginimo tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistina 6 535,55Euržalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).Išlaidos,susijusios su procesinių dokumentų įteikimu,valstybei nepriteistinos(CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteistiiš V. T., asmens (duomenys neskelbtini) 6 535,55Eur(šešis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt penkis eurus 55 ct) žalos atlyginimą regreso teise, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 535,55Eur) nuo 2015-11-02 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 147Eur žyminį mokestį – ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“,įmonės kodas 110057869, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.